Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А68-6907/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-6907/2018
г. Тула
15 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 09.11.2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 15.11.2018г.


Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия Сервиса» <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо без самостоятельных требований- Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы г. Тула, ул. Гоголевская д.73

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 5 488 руб. 31 коп., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии:

от Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» представитель по доверенности №01-172/2017-ТНС от 17.08.2017г. ФИО2,

от Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Сервиса» представитель по доверенности №1 от 01.01.2018 ФИО3

от Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы не явился, извещено,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия Сервиса» (далее – ООО «Индустрия Сервиса») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с декабря 2015 октябрь 2017 в размере 5 488 руб. 31 коп., третье лицо - Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (далее – Комитет).

Представитель Комитета в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе и о совершении процессуальных действий по выполнению требований суда для разрешения спора Комитет извещен, о чем свидетельствуют почтовое уведомление №30000027471938 и размещенная информация о движении дела в разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), заявления и ходатайства по делу, в т.ч. об отложении судебного заседания в связи с уважительными причинами неявки в суд от Комитета не поступили.

Суд счел возможным рассмотреть исковые требования в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ без участия третьего лица.

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

АО «ТНС энерго Тула» осуществило поставку электрической энергии в многоквартирный дом по адресу <...>.

Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «Индустрия Сервиса» с 01.12.2015г.

На каждое жилое помещение в многоквартирном доме открыт лицевой счет, по которым ведутся начисления и учет объема поставленной электроэнергии.

Из пояснений Комитета от 30.10.2018 №КИЗО/9347/1 следует, что квартира №30 ул. Центральная д.1, числится в Едином реестре муниципального имущества г. Тулы, при этом с 17.08.2014 г. по настоящее время квартира является свободной (не заселена).

Согласно предоставленному в дело истцом расчету задолженности, задолженность по оплате электроэнергии составила 5 488 рублей 31 коп. по лицевому счету <***> открытому в отношении квартиры 30 за период с декабря 2015 по октябрь (включительно) 2017 г.

Из пояснений истца к расчету задолженности следует, что расчет по индивидуальному потреблению произведен с применением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов, а также с учетом повышающего коэффициента к нормативу потребления.

Договор на энергоснабжение многоквартирного дома по ул. Центральная д.1 между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «Индустрия Сервиса» не подписан.

Поскольку собственник (наниматель) квартиры не сдает показания и не производит оплату за поставленную электроэнергию, истец считает, что на ответчике лежит обязанность по оплате электроэнергии, в силу его статуса исполнителя коммунальных услуг.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №754-то от 20.04.2018г. об уплате спорной задолженности, однако ответчиком указанная задолженность в добровольном порядке оплачена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал, поскольку считает, что без подписанного договора на снабжение электрической энергией у истца отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности. Ответчик обращает внимание на то, что договор управления многоквартирным домом №06/15 от 12.10.2015 не содержит обязанности для управляющей организации вести расчеты и начисления собственникам жилья за электрическую энергию.

По произведенным начислениям и расчету задолженности ответчик не возразил.

Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, пришел к выводу о том, что требования АО «ТНС Энерго Тула» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.161, ч. 2 и ч.3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Данная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

В п.14 Правил N 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из п.13 Правил N 354 и п. 10, п.11 Правил, обязательны при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.

Таким образом, наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в отсутствие письменного договора. Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией, поскольку другое толкование п.14 Правил N 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение ст. 161, ст. 162 ЖК РФ уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления. Нежелание управляющей и ресурсоснабжающей организаций оформить в письменном виде договор энергоснабжения само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги. Иное означало бы возможность создать искусственную ситуацию, при которой управляющая организация освобождается от предусмотренной в законе обязанности по представлению собственникам помещений многоквартирного дома всего комплекса коммунальных услуг, а ресурсоснабжающая организация, минуя установленный законом порядок расчета и волю собственников помещений многоквартирного дома, получает возможность получать плату за ресурс непосредственно от таких собственников. Признание ресурсоснабжающей организации исполнителем коммунальной услуги (услуг) должно быть обусловлено объективными обстоятельствами, в связи с которыми управляющая организация не может выступать в качестве исполнителя коммунальных услуг.

В силу правовой позиции, приведенной в Постановлении Президиума ВАС РФ N 5614/13 от 24.09.2013, отказ во взыскании задолженности за коммунальный ресурс с организации, осуществляющей управление многоквартирными домами, по существу означает признание проживающих в этих помещениях граждан абонентами ресурсоснабжающей организации, выступающей в этом случае по отношению к гражданам в качестве исполнителя коммунальных услуг. Однако такие отношения между гражданами возможны только при выборе непосредственного способа управления.

В этой связи, отсутствие подписанного между сторонами договора на снабжение электрической энергией не является основанием к отказу в иске.

Поэтому, в данном случае именно на ответчике лежит обязанность по оплате стоимости электрической энергии, поставленной истцом в многоквартирный дом, а отсутствие заключенного договора не может освобождать ответчика от обязанности оплатить коммунальный ресурс, поставленный в многоквартирный дом, находящийся в его управлении.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 9 раздела VI Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2014), утвержденного Президиумом ВС РФ 24.12.2014.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В пункте 59 Правил N 354 предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в подпункте "д" пункта 85 настоящих Правил - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям) до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 60 Правил N 354 по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

По истечении указанного в подпункте "б" пункта 59 Правил N 354 предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Таким образом, исходя из нормативных актов для применения норматива исполнителю коммунальных услуг необходимо ежемесячно предоставить в адрес истца данные о количестве проживающих в жилом помещении, где отсутствуют показания индивидуального прибора учета.

Однако доказательств реализации данных полномочий в спорном периоде ответчиком не предоставлено. Суд отмечает также пояснения представителя ответчика о том, что начисления за оказанные коммунальные услуги в отношении квартиры №30 управляющей организацией не производились, поскольку у ответчика отсутствовала информация о собственнике квартиры.

Истец предоставлен расчет размера платы за индивидуальное потребление электрической энергии согласно пункта 42 Правил № 354 по формуле: Pi = ni × Nj × Kпов × Ткр

Вместе с тем, ответчик не оспорил расчет норматива, приведенный истцом в обоснование заявленной задолженности.

Доказательств оплаты поставленной электроэнергии в сумме 5 488 руб. 31 коп. ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной сумме подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 2 000 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде), рассчитанная с суммы задолженности (5 488,31 руб.).

Руководствуясь 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Сервис» в пользу Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» задолженность в сумме 5 488 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия.

Судья С.В. Нестеренко