Определение от 19 января 2026 г. АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: eao.info@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без движения

г. Биробиджан Дело № А16-2602/2025 Приложение № 4

20 января 2026 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

Судьи Яниной С.В., ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 115432, <...>)

о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме

1 739 480 рублей 38 копеек по кредитному договору <***> от 13.12.2022, из которых: 1706 310 рублей 32 копейки – основной долг, 33 170 рублей 06 копеек – задолженность по процентам,

по делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата и место рождения: 11.10.1979, с. Алексеевка Борского района Самарской области; адрес места жительства (регистрации): <...>) о признании его несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.07.2025 заявление ФИО1 принято к рассмотрению, к участию в рассмотрении дела привлечен орган опеки и попечительства - Департамент социальной защиты населения правительства Еврейской автономной области.

Решением от 01.08.2025 суд признал ФИО1 несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев или до 30.01.2026.

Финансовым управляющим должником утвержден участник ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 454128, <...>, а/я 10775).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 09.08.2025.

Определением от 17.12.2025 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, ходатайства о завершении процедуры реализации имущества назначено на 21.01.2026.

15 января 2026 года в Арбитражный суд Еврейской автономной области области поступило заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк" о включении требований в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 739 480 рублей 38 копеек по кредитному договору <***> от 13.12.2022, из которых: 1706 310 рублей 32 копейки – основной долг, 33 170 рублей 06 копеек – задолженность по процентам. Также просит взыскать с должника расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 592 рублей.

При изучении заявления судом установлены основания для оставления заявления без движения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов установлены статьями 125 и 126 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос 2 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024), положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются

арбитражным судом в деле о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8, пункт 1 статьи 61.16, пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве).

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом, по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований (подпунктом. 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В нарушение вышеизложенных положений заявителем не представлено доказательств оплаты государственной пошлины либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Доказательств того, что требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, кредитором также не представлено.

Кроме того, в нарушение положений части 3 статьи 125 АПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ кредитором не приложены доказательства направления копии заявления в адрес должника и финансового управляющего.

Таким образом, ПАО "МТС-Банк" следует представить доказательства оплаты государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес должника и финансового управляющего.

В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк" от 15.01.2026 оставить без движения до 16.02.2026.

Предложить заявителю не позднее 16.02.2026 представить в арбитражный суд документы об устранении названных недостатков. При невозможности исполнить определение суда в указанный срок заявитель вправе подать ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения на основании статей 117, 118 АПК РФ.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

4. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области http://eao.arbitr.ru/, на сервисе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Заявления и ходатайства по делу могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер дела, указывать контактные телефоны представителей.

Судья С.В. Янина