Решение от 31 января 2024 г. по делу № А40-209976/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-209976/23-53-1696
г. Москва
31 января 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 30 января 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

непубличного акционерного общества «ОПТИКОМ» (115404, <...>, ЭТ 4 ПОМ I К 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (121108, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО, КУТУЗОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 673 584 руб. 07 коп. по договору от 27.08.2012 № 15/08-12

в заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО1 по дов. от 29.01.2024 №13 (диплом), ФИО2 по дов. от 09.08.2023 №61 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось НАО «ОПТИКОМ» с иском к ответчику ООО «СТК» о взыскании 673 584 руб. 07 коп. по договору поставки, включая 662 524,99 руб. долга, 11 059,08 руб. неустойки.

От ответчика поступил отзыв, считает заявленный размер судебных расходов не разумным, указывает на злоупотреблением правом со стороны истца.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 27.08.2012 № 15/08-12, предметом которого является поставка товара, количество, ассортимент, стоимость товара согласовывается сторонами и фиксируется в приложениях к договору (п.3.1.)

Покупатель производит оплату согласованной партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента получения товара и подписания товарной накладной. (п.6.1.)

В случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,02 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.7.2.)

Долг ответчика по оплате товара, поставленного по УПД от 16.05.2023 № 1/187797, от 17.05.2023 № 1/188567, от 19.05.2023 № 1/192483, от 19.05.2023 № 1/193858, от 22.05.2023 № 1/95653, от 22.05.2023 № 1/195802, от 24.05.2023 № 1/200976, составляет 692 524,99 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за просрочку оплаты за период с 15.06.2023 по 12.09.2023.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара на сумму долга подтверждается товаросопроводительными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого ответчиком платежные документы не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки за период по 12.09.2023 составляет 11 059,08 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Истец просит возместить за счет ответчика судебные издержки в размере 50 000 руб. на оплату представителя. В подтверждение судебных расходов представлен договор от 11.08.2022 б/н. Стоимость услуг определена в п.5.1 к договору и составляет 50 000 руб. Представлен расходный кассовый ордер от 11.08.2023 №42/2023 на 50 000 руб..

Истец предъявил в суд единовременно 12 идентичных исков по различным товаросопроводительным документам, каждый из которых содержит заявление о взыскании 50 000 руб. судебных издержек.

Действия истца в части искусственного дробления периодов задолженности и подачи множества исков в арбитражный суд в рамках одного правоотношения с целью отнесения на ответчика значительной суммы судебных расходов, которые при обращении с этими требованиями в рамках одного дела были бы значительно меньше, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами.

Принимая во внимание среднюю стоимость услуг на представление интересов в арбитражном суде первой инстанции, объем совершенных представителем процессуальных действий и собранных доказательств, суд признает разумной стоимость услуг на представление интересов истца в суде первой инстанции в рамках одного дела в размере 50 000 руб., а поскольку истец предъявил 12 исков, подлежащие возмещению судебные издержки по одному из этих дел составляют 4 167 руб.

Заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 101, 106, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу непубличного акционерного общества «ОПТИКОМ» 673 584 (шестьсот семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 07 коп., включая 662 524,99 руб. долга, 11 059,08 руб. неустойки, а также взыскать 20 639 (двадцать тысяч шестьсот тридцать девять) руб. в возмещение судебных расходов, включая 16 472 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 4 167 руб. судебных издержек

В остальной части заявление о взыскании 50 000 руб. судебных издержек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.