Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А51-18559/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18559/2021
г. Владивосток
23 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компас-25" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.09.2008, адрес: 690062, <...>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.11.2011, адрес: 692921, <...>)

о взыскании 84 468 руб. суммы обеспечения исполнения контракта № 0320300150419000015-0374752-01 от 02.04.2019,

при участии в заседании: лица участвующие в деле, не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компас-25» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» о взыскании 84 468 руб. суммы обеспечения исполнения контракта № 0320300150419000015-0374752-01 от 02.04.2019.

В ходе рассмотрения искового заявления, истцом неоднократно уточнялись заявленные требования.

Согласно заявления истца от 08.02.2022 просит взыскать с КГБУЗ «Находкинская городская больница» в пользу ООО «Компас-25» 84 468 руб. суммы обеспечения исполнения контракта № 0320300150419000015-0374752-01 от 02.04.2019, 87 413 руб. 36 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара, а так же 3 397 руб. 02 коп. неустойки за несвоевременный возврат обеспечения исполнения по контракту, и, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ходатайство в части взыскания неустойки отклонено в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что между ООО «Компас-25» (поставщик) и КГБУЗ «Находкинская Городская Больница» (заказчик) заключен Контракт № 0320300150419000015-0374752-01 от 29.03.2019, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Заказчик обязуется принять и оплатить расходный медицинский материал (далее Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п.2.4 Контракта оплата Товара производится в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Заказчиком (в случае создания приемочной комиссии - приемочной комиссией) Акта приема-передачи Товара на основании представленных Поставщиком подписанных уполномоченными представителями Сторон счета/счета-фактуры и/или товарной (товарно-транспортной) накладной.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Контракту Поставщиком в адрес Заказчика были поставлены товары на общую сумму 1 038 953 руб. 60 коп.

Заказчик свои обязательства по оплате Товара исполнил частично, перечислил денежные средства в счет оплаты Товара на сумму 510 479 руб., задолженность Ответчика перед Истцом за оплату Товара составляет 528 474 руб. 60 коп.

Кроме того, при заключении данного Контракта Поставщиком было уплачено обеспечение исполнения Контракта в размере 84 468 руб.

Согласно п.7.3 настоящего Контракта возврат обеспечения осуществляется Заказчиком в течение 30 дней с даты подписания Акта об исполнении обязательств (приложение № 3 к Контракту). Обеспечение должно быть возвращено на счет, указанный Поставщиком. Возврат средств, уплаченных Поставщиков в качестве обеспечения исполнения Контракта, Заказчиком не произведен.

В связи с тем, что Заказчик в полной мере не оплатил проданный ему Товар и не вернул обеспечение исполнения Контракта в установленные Контрактом сроки, Поставщик обратился к нему с претензией, которая осталась без удовлетворения.

В ответе на претензию Ответчик сослался на отсутствие денежных средств для оплаты долга.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, изучив в полной мере представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный между сторонами Контракт № 0320300150419000015-0374752-01 от 29.03.2019 г., по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговорупоставкипоставщик-продавец,осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Так, материалами дела, подтверждается факт перечисления истцом в адрес ответчика суммы обеспечения контракта, однако, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств возврата истцу обеспечительного платежа, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в размере 84 468 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Находкинская городская больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компас-25" 84 468 (восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей суммы обеспечения исполнения контракта № 0320300150419000015-0374752-01 от 02.04.2019, и, кроме того, 3 379 (три тысячи триста семьдесят девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компас-25" из федерального бюджета 912 (девятьсот двенадцать) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 768 от 14.09.2021 на общую сумму 4 291 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Саломай В.В.