Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А72-4702/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-4702/2020

«25» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «22» сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «25» сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309732713500124, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие №2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 787 313 руб. 25 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие №2» о взыскании 1 787 313 руб. 25 коп., в том числе: 1 769 977 руб. 05 коп. – основной долг, 17 336 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 13.04.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2020 по день принятия решения судом, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга, судебных расходов в сумме 35 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2020 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 было оставлено без движения. Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

06.07.2020 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В предварительном судебном заседании 06.07.2020 представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

01.09.2020 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступили письменные пояснения.

В судебном заседании 01.09.2020 представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 2 879 348 руб. 50 коп. – основной долг за период с 01.01.2020 по 31.08.2020, проценты за пользование за период с 14.04.2020 по 31.08.2020 в сумме 35 417 руб. 41 коп., ходатайство об истребовании у ответчика сведений о перечислении денежных средств истцу за период с 01.01.2020 по 01.09.2020.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.09.2020 ходатайства истца об увеличении исковых требований, об истребовании дополнительных документов оставлены без удовлетворения, судебное разбирательство отложено.

22.09.2020 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступили дополнительные пояснения, расчет неустойки, подписанный представителями сторон.

В судебное заседание 22.09.2020 представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 05.12.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие №2» (Предприятие) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Принципал) заключен агентский договор №175, по условиям которого Предприятие обязуется за вознаграждение по поручению Принципала заключать от имени и за счет Принципала либо от своего имени и за счет Принципала договоры перевозки пассажиров и совершать иные, в т.ч. юридические действия, по организации перевозок пассажиров и багажа с автовокзалов, автостанций и других пунктов по продаже билетов Предприятия по Маршрутам, указанным в Приложении №2 к договору.

В соответствии с п.3.1 указанного договора за действия, выполняемые по поручению Принципала, Предприятие получает вознаграждение в размере согласно Приложению №1, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.2 Агентского договора №175 от 05.12.2017 Предприятие два раза в месяц перечисляет Принципалу причитающиеся денежные средства за фактически перевезенных пассажиров на основании посадочных ведомостей за вычетом оговоренного в Приложении №1 вознаграждения.

Предприятие ежемесячно представляет Принципалу отчет об исполнении договора и осуществляет с Принципалом сверку расчетов, для чего, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет: реестр посадочных ведомостей, акт выполненных работ, счет-фактуру, акт сверки расчетов и акт по штрафным санкциям (п. 3.4 договора).

Пунктом 3.8 договора стороны предусмотрели, что окончательный расчет между Предприятием и принципалом производится не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, только при наличии подписанных актов выполненных работ, актов по штрафным санкциям и актов выверки расчетов за предыдущий отчетный месяц.

Согласно пункту 8.1 срок действия договора - с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Как следует из искового заявления, в соответствии с агентским договором №175 от 05.12.2017, актами взаимных расчетов за 2020 год, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.01.2020 по 01.04.2020 составляет 1 769 977 руб. 05 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг по агентскому договору №175 от 05.12.2017 в сумме 1 769 977 руб. 05 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из представленных платежных поручений и расчета, подписанного сторонами, усматривается, что задолженность ответчика на дату обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (27.04.2020) составляет 1 715 003 руб. 41 коп.

Указанная задолженность оплачена ответчиком в ходе судебного разбирательства, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №2118 от 13.05.2020, №2039 от 27.04.2020, №2213 от 19.05.2020, №2249 от 20.05.2020, №2287 от 22.05.2020, №2312 от 25.05.2020, №2495 от 01.06.2020, №2529 от 02.06.2020, №2771 от 19.06.2020, №2814 от 22.06.2020, №2861 от 25.06.2020, №2885 от 26.06.2020, №2915 от 29.06.2020, №2954 от 30.06.2020, №2694 от 16.06.2020, №2734 от 18.06.2020, №2547 от 04.06.2020, №2427 от 29.05.2020, №2374 от 28.05.2020, № 2350 от 26.05.2020, №2005 от 24.04.2020, №1983 от 23.04.2020, №2989 от 02.07.2020, №3049 от 06.07.2020.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга суд оставляет без удовлетворения.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 13.04.2020 в сумме 17 336 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2020 по день принятия решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность за период с 01.01.2020 по 01.04.2020 оплачена в полном объеме 06.07.2020.

Согласно расчету, представленному ответчиком и подписанному представителем истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 по 06.07.2020 составляют 32 134 руб. 43 коп.

Подписанный сторонами расчет процентов признан судом арифметически верным, обоснованным и не нарушающим права ответчика.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным за период с 21.02.2020 по 06.07.2020.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 32 134 руб. 43 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно нормам ст.112 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ.

Ответчик в отзыве указал, что расходы на оплату юридических услуг являются чрезмерными.

Суд определяет размер судебных расходов исходя из фактически оказанных представителем услуг, исходя из продолжительности разбирательства, заседаний, степени участия представителя в заседаниях, представленных документов, пояснений, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Согласно пункту 10 постановления Пленума N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Из разъяснений, изложенных в пунктах 11, 13 постановления Пленума N 1, следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (свобода договора), лицо, участвующее в деле, вправе заключать договор на представление своих интересов на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

В рассматриваемом случае, при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает характер и объем выполненных представителем истца услуг, степень сложности дела, время, которое мог бы затратить на подготовку искового заявления и для участия в судебных заседаниях квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что настоящее дело не представляло особой сложности, а ответчик наличие задолженности не оспаривал.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив документальное подтверждение факта понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг, принимая во внимание фактический объем услуг, оказанных истцу его представителем, существующие расценки на рынке юридических услуг, сложившиеся в регионе, руководствуясь критериями разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность за период с 01.01.2020 по 01.04.2020 в сумме 1 715 003 руб. 41 коп. оплачена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, и принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, следовательно, судебные расходы следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 662 руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 30 178 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие №2» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с 21.02.2020 по 06.07.2020 в сумме 32 134 (тридцать две тысячи сто тридцать четыре) руб. 43 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 662 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 178 (тридцать тысяч сто семьдесят восемь) руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин