Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А25-3854/2023

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-3854/2023

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 23 сентября 2024 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джаубаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ХимСтройИнвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению "Республиканская детская многопрофильная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ХимСтройИнвест" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению "Республиканская детская многопрофильная больница" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по контрактам от 27.10.2018 №0379300001418000189, от 03.03.2019 №039300001419000027, от 02.03.2020 №0379300001420000003, от 21.01.2021 №0379300001420000037 в размере 1500928,51 рублей и неустойки, начисленной за период с 01.01.2019 по 24.10.2023, в размере 313916,06 рублей (л.д.16-17, 22, т.1).

До рассмотрения спора по существу истцом требования неоднократно уточнялись и в окончательной редакции заявлены требования о взыскании задолженности по контрактам от 27.10.2018 №0379300001418000189, от 03.03.2019 №039300001419000027, от 02.03.2020 №0379300001420000003, от 21.01.2021 №0379300001420000037 в размере 1379278,51 рублей и неустойки в размере 317008,87 рублей, начисленной за период с 21.12.2018 по 24.10.2023 (л.д.36-37, 109-110, 128, т.2).

К дате проведения судебного разбирательства 09.09.2024 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания неустойки в размере 317 008,87 рублей и рассмотрении спора по существу в отсутствие своего представителя (л.д.149,151, т.2).

Ответчик в отзыве исковые требования в размере 1379278,51 рублей признает и ввиду тяжелого материального положения просит снизить расходы по уплате государственной пошлины (л.д.152, т.2).

С учетом ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены контракты от 27.10.2018 №0379300001418000189, от 03.03.2019 №039300001419000027, от 02.03.2020 №0379300001420000003, от 21.01.2021 №0379300001420000037, по условиям которых исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по стирке белья для нужд заказчика определенном объеме и качестве в соответствии с п.5 контракта, в установленные сроки, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (л.д.81-92, 95-106, 108-119, 129-140, т.1).

В соответствии с п.1.2 контрактов услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п.3.1 цена за стирку 1 кг сухого белья была определена в размере 49,67 рублей - по контракту от 27.10.2018 №0379300001418000189, в размере 49 рублей – по контракту от 03.03.2019 №039300001419000027, в размере 50 рублей – по контрактам от 02.03.2020 №0379300001420000003 и от 21.01.2021 №0379300001420000037.

Цена оказываемых заказчику услуг по контракту №0379300001418000189 составила 496 700 рублей, по контракту №039300001419000027 составила 597 004 рублей, по контракту №0379300001420000003 составила 1 000 000 рублей, по контракту №0379300001420000037 составила 735 000 рублей.

Пунктом 3.5 контрактов предусмотрено, что оплата услуг производится безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя поэтапно по факту оказанных услуг в течение 15 рабочих дней с момента получения исполнителем счета на оплату и подписанных обеими сторонами актов о приёмке оказанных услуг (пункты 3.5.1 контрактов).

Факт оказания услуг по контракту от 27.10.2018 №0379300001418000189 на 448 023, 40 рублей подтверждается актами от 06.11.2018 №169 на сумму 164209,02 рублей, от 30.11.2018 №169 на сумму 137536, 23 рублей, от 31.12.2018 №182 на сумму 146278, 15 рублей (л.д.93-94, т.1; л.д.41, т.2).

Факт произведенных частичных оплат в размере 250 000 рублей по данному контракту подтверждается платежными поручениями от 28.02.2019 №174876 на сумму 164209,02 рублей, от 10.04.2019 №285298 на сумму 50000 рублей, от 28.02.2019 №174864 на сумму 35 790, 98 рублей (л.д.18-19,153, т.2).

Итого сумма задолженности по контракту №0379300001418000189 составила 198 023, 40 рублей.

Факт оказания услуг по контракту от 03.03.2019 №039300001419000027 на сумму 940 875 рублей подтверждается актами от 31.03.2019 №23 на сумму 135 817, 50 рублей, от 30.04.2019 №57 на сумму 146 396, 25 рублей, от 31.05.2019 №77 на сумму 129 090 рублей, от 30.06.2019 №99 на сумму 135 232, 50 рублей, от 31.07.2019 №119 на сумму 103 447, 50 рублей, от 31.08.2019 №138 на сумму 99 645 рублей, от 30.09.2019 на сумму 93697,50 рублей, от 31.10.2019 №177 на сумму 97548, 75 рублей (л.д.45-51, т.2).

Факт произведенных частичных оплат в размере 896 549, 89 рублей по данному контракту подтверждается платежными поручениями от 27.06.2019 №502177 на сумму 99 001, 14 рублей, от 10.07.2019 №535809 на сумму 100 000 рублей, от 08.04.2020 №581975 на сумму 146 396, 25 рублей, от 08.04.2020 №581979 на сумму 129 090 рублей, от 09.09.2019 №686234 на сумму 100 000 рублей, от 08.04.2020 №581963 на сумму 103 447, 50 рублей, от 08.04.2020 №581969 на сумму 99 645 рублей, от 08.04.2020 №581972 на сумму 21421, 25 рублей, от 02.12.2019 на сумму 848833 на сумму 97548, 75 рублей (л.д.20-21,22-26, 27-28, т.2).

Итого сумма задолженности по контракту №039300001419000027 составила 44 325, 11 рублей.

Факт оказания услуг по контракту 02.03.2020 №0379300001420000003 на 919200 рублей подтверждается актами от 31.03.2020 №103 на сумму 172 600 рублей, от 30.04.2020 №111 на сумму 130 400 рублей, от 31.05.2020 №116 на сумму 107 800 рублей, от 30.06.2020 №121 на сумму 126 100 рублей, от 31.07.2020 №130 на сумму 64 750 рублей, от 30.08.2020 №148 на сумму 72 750 рублей, от 30.09.2020 №177 на сумму 66 500 рублей, от 31.10.2020 №224 на сумму 68 850 рублей, от 30.11.2020 №319 на сумму 53 650 рублей, от 31.12.2020 №398 на сумму 55 800 рублей (л.д.120-128, т.1).

Факт произведенных частичных оплат в размере 271 320 рублей по данному контракту подтверждается приходными кассовыми ордерами от 07.10.2020 №88 на сумму 100000 рублей, от 20.05.2021 №303 на сумму 100 000 рублей, письмом о зачете переплаты от 04.04.2024 на сумму 71 320 рублей (л.д.2-3, 65, т.2).

Итого сумма задолженности по контракту №0379300001420000003 составила 647 880 рублей.

Факт оказания услуг по контракту от 21.01.2021 №0379300001420000037 на 489050 рублей подтверждается актами от 31.01.2021 №94 на сумму 53 950 рублей, от 28.02.2021 №247 на сумму 61 000 рублей, от 31.03.2021 №452 на сумму 69 400 рублей, от 30.04.2021 №648 на сумму 75 200 рублей, от 31.05.2021 №871 на сумму 56 050 рублей, от 30.06.2021 №1063 на сумму 71 650 рублей, от 31.07.2021 №1184 на сумму 76 500 рублей, от 31.08.2021 №1301 на сумму 25 300 рублей (л.д.141-148, т.1).

По данному контракту оплаты ответчиком не производились.

Данные обстоятельства также подтверждаются подписанным между сторонами актом сверки, в котором охватывается заявленный истцом период (л.д.149, т.1).

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.09.2023 №10 о погашении задолженности (л.д.150-151, т.1).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса РФ, главы 30 части 2 Гражданского кодекса РФ, а также специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон №44-ФЗ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования признал.

Из условий контрактов следует о согласовании сторонами сроков оплаты услуг, однако в указанные сроки услуги заказчиком не оплачены в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 379 278, 51 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

До разрешения спора по существу истцом заявлен отказ от иска в части взыскания суммы неустойки в размере 317 008, 87 рублей.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено и обстоятельства дела свидетельствуют, что отказ от иска заявлен законным представителем истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде подлежащей уплате госпошлины, судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина платежным поручением от 01.11.2023 №165 в размере 28 009 рублей.

Истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования неоднократно уточнялись, согласно последней редакции уточнений сумма иска составила 1379278, 87 рублей, при данной сумме иска государственная пошлина составляет 26 793 рублей.

В то же время, ответчиком в отзыве заявлено ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию суммы госпошлины в связи с признанием иска.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.49, 110, 112, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять к рассмотрению.

Исковые требования удовлетворить частично.

Производство по делу в части взыскания суммы неустойки в размере 317 008 (Триста семнадцать тысяч восемь) рублей 87 копеек прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

Взыскать с республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения "Республиканская детская многопрофильная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХимСтройИнвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 379 278, 51 рублей, государственную пошлину в размере 8 038 рублей, всего 1 387 316 (Один миллион триста восемьдесят семь тысяч триста шестнадцать) рублей 51 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ХимСтройИнвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 01.11.2023 №165 государственную пошлину в размере 19 971 (Девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки город, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, Краснодар город, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Х. Тебуева