Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А40-102811/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-102811/25-110-778 13.10.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2025 Решение в полном объеме изготовлено 13.10.2025 Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КУПИПРАВА" (124482, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛКИ, Г ЗЕЛЕНОГРАД, К. 305, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГРИЛЛИТ" (108834, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОММУНАРКА, Б-Р СКАНДИНАВСКИЙ, Д. 23, К. 1, КВ. 369, ОГРН: <***>) о взыскании 44 000 рублей,

при участии: от истца – не явился, от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КУПИПРАВА" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРИЛЛИТ" о взыскании 44 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел заявление в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик отзыв не представил. Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Истцом обнаружен факт использования фотографического произведения «Огонь в барбекю и два пустых шезлонга на заднем дворе» (далее – произведение) без согласия Автора на веб-сайте по следующим ссылкам: https://market.yandex.ru/product--kostrishche-grillit-iz-betonnykh-blokov-ochag- dliakostra-kostrovaia-chasha/1803111278?sku=101895369342

https://megamarket.ru/catalog/details/kostrovaya-chasha-grillit-600010394721/

https://birzhakamnya.ru/shagonar/market/arkhitekturnyy-beton-grillit/

Автором произведения является Алексей Исаченко, что подтверждается размещением спорной фотографии впервые по ссылке https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/firebarbecue-two-empty-lounge-chairs-2168545733 на фотостоке Shutterstock

Автору принадлежат учетные записи на фотостоке Shutterstock: https://www.shutterstock.com/g/Aleksei+Isachenko, имя профиля «Алексей Исаченко»

Между Обществом с ограниченной ответственностью «КупиПрава» (далее - Истец) и ФИО1 (далее – Правообладатель, Автор) заключен договор уступки права требования (цессии) № ДЦ0028 от 04.12.2024 г. (Приложение 1, далее – Договор), согласно которого Истец обладает имущественным правом требования, возникающим из незаконного использования объектов интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат Автору.

В соответствии с п. 1.1. Договора Цедент (Автор) уступил Цессионарию (Истцу) в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из фактов незаконного использования нарушителями результатом интеллектуальной деятельности (далее – РИД), созданные Цедентом и опубликованные в сети «Интернет».

Согласно пункта 1.3 Договора, опубликованные в сети Интернет РИД, в отношении которых уступаются в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из фактов их незаконного использования, а также нарушители авторских прав Цедента, определяются Сторонами в Дополнительных соглашениях к Договору, подписываемых по форме Приложения № 1 к Договору.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 1 от 25.03.2025 г. к Договору № ДЦ0028 от 04.12.2024 г. (Приложение 2), Истец обладает правом требования в отношении нарушения исключительных прав на спорное произведение.

Факт нарушения зафиксирован протоколом автоматической фиксации информации с использованием расширения для браузера «Вебджастис» № 1742908552230 от 25.03.2025, а также скриншотами , протоколом автоматической фиксации информации с использованием расширения для браузера «Вебджастис» № 1742908974551 от 25.03.2025, протоколом автоматической фиксации информации с использованием расширения для браузера «Вебджастис» № 1742909049477 от 25.03.2025.

В указанных протоколах также зафиксированы идентификационные данные ответчика.

В целях досудебного урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 25.03.2025 г., которая оставлена без удовлетворения.

При расчете размера компенсации истец представил таблицу с критериями нарушения, где каждому критерию присвоен коэффициент для расчета итогового размера компенсации.

Учитывая грубый характер допущенного нарушения, поскольку Ответчиком использовано фотографическое произведение в сети Интернет, вероятные убытки правообладателя, так как Автор получает доход от продажи сделанных фотоснимков на официальных фотобанках и в иных источниках, Автор профессионально занимается фотографической деятельностью, что подтверждается многочисленными его

публикациями созданных им фотоснимков, которые им депонируются, размещаются в фотобанках, с учетом редактирования (переработки) спорного фотоизображения Ответчиком, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, Истец считает соразмерной компенсацией за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение сумму в размере 44 000 рублей (10 000 рублей, умноженные на итоговый коэффициент 4.4).

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ. автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с подпунктами 1, 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие

действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:  воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением;

Согласно п. 78 постановления ППВС № 10 владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта(п. 17 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта.

При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец (пользователь) сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации

Из этого следует, что пока не доказано иное, надлежащим ответчиком по настоящему делу является именно Ответчик, с учетом информации, которая указана о нем, в том числе, на спорных веб-сайтах

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель

Истец оценил размер компенсации в 44 000 руб.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной

деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд, оценив в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, пришел к выводу, что заявленный истцом размер компенсации является обоснованным.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРИЛЛИТ" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КУПИПРАВА" (ОГРН: <***>) 40 000 руб. компенсации, 10 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко