Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А33-25951/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


02 февраля 2021 года


Дело № А33-25951/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 января 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техпромкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертнефтехолдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца (до и после перерыва): ФИО1, представитель по доверенности №11 от 20.03.2019, представлен диплом о наличии высшего юридического образования № 16/338 от 17.07.2019, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Зацепина Е.В.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техпромкомплект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертнефтехолдинг" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом №16/10 от 13.11.2018 в размере 3 528 990рублей 54 копейки, неустойки в размере 49 846 рублей 99 копеек.

Определением от 28.08.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.09.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 16.11.2020 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение размера исковых требований в связи увеличением периода неустойки, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 27.05.2020 по 30.10.2020 в размере 1/300 ключевой ставки банка России в сумме 49 846,99 рублей.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13 час. 50 мин. 26.01.2021, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания №440 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 13 час. 58 мин. 26.01.2021 с участием того же представителей истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13.11.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Экспертнефтехолдинг" (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Техпромкомплект" (далее – перевозчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № 16/10.

Согласно пункту 1.1. договора перевозчик обязуется оказывать услуги Заказчику по перевозке круглых пиломатериалов (далее - Груз) с верхних (промежуточных) складов ПЗУ на нижний склад пиловочного сырья ЛЗУ филиалов ЗАО «Новоенисейский ЛХК», и выдаче его уполномоченному представителю Заказчика, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку Груза установленную плату. Для обеспечения услуг перевозки Груза Заказчик отпускает Перевозчику горюче-смазочные материалы (далее ГСМ), стоимость которых определяется Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему Договору). Перевозчик вправе определять способ приобретения ГСМ самостоятельно - у Заказчика либо иным способом.

В соответствии с пунктом 2.6. договора размер оплаты за перевозку Груза устанавливается Приложением 1 к Договору и определяется исходя из фактического объема предоставленных услуг по каждой перевозке.

Оплата оказываемых по Договору услуг производится Заказчиком в безналичном порядке, путем перечисления на расчетный счет Перевозчика согласно Актам оказанных услуг в течение 20 календарных дней после их получения (пункт 2.7. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора для обеспечения услуг перевозки Заказчик отпускает Перевозчику или иному уполномоченному Перевозчиком лицу, также именуемому Перевозчик, горюче-смазочные материалы (Бензин АН-92, дизельное топливо - ДТ, моторные масла) по лимитно-заборной ведомости (далее - ведомость) на участке ГСМ. Стоимость ГСМ определяется Спецификацией.

Расчеты за полученные Перевозчиком у Заказчика по настоящему договору ГСМ производятся ежемесячно по ценам, установленным Заказчиком. Объем фактически полученных Перевозчиком ГСМ определяется на основании ведомостей и путевых листов (пункт 4.3. договора).

Пунктом 6.2.1. договора стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату оказанных услуг по перевозке начисляется пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, определяемой от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В силу пункта 9.5. договора в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в п. 9.4 Договора, спор передается в Арбитражный суд Красноярского края в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 13.11.2018г., стоимость услуг рассчитывается из расчета 5,50 руб. без учета НДС за каждый куб/м перевезенного груза, исходя из фактического объема предоставленных услуг по каждой перевозке, количество транспортных средств: два, SCANIA G480CA6X6EHZ, У321НТ124 и У277НТ124. Стоимость одного литра дизельного топлива складывается на момент оказания услуг.

Как следует из пояснений истца, в 2019 года у ответчика образовалась

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги перевозки груза, что подтверждается следующими документами: счет-фактура № ТПК/3011/01 от 30.11.2018, Акт №ТПК/3011/01 от 30.11.2018, Счет-фактура № ТПК/1512/01 от 15.12.2018, Акт №ТПК/1512/01 от 15.12.2018, Счет-фактура № ТПК/3112/03 от 31.12.2018, Акт №ТПК/3112/03 от 31.12.2018, Счет-фактура №ТПК/1701/01 от 17.01.2019, Акт № ТПК/1701/01 от 17.01.2019, Счет-фактура №ТПК/3101/04 от 31.01.2019, Акт №ТПК/3101/04 от 31.01.2019, Счет-фактура №ТПК/3101/05 от 31.01.2019, Акт №ТПК/3101/05 от 31.01.2019, Счет-фактура №ТПК/3110/03 от 31.10.2019, Акт №ТПК/3110/03 от 31.10.2019, Счет-фактура №ТПК/3011/03 от 30.11.2019, Акт № ТПК/3011/03 от 30.11.2019, Счет-фактура №ТПК/3112/03 от 31.12.2019, Акт №ТПК/3112/03 от 31.12.2019, счетом-фактурой № ТПК/3101 от 31.01.2020, актом № ТПК/3101/03 от 31.01.2020, реестром оказанных услуг за январь 2020г. на сумму 2 892 853 00 руб., счетом-фактурой № ТПК/2802/01 от 28.02.2020, актом № ТПК/2802/1 от 8.02.2020, реестром оказанных услуг за февраль 2020г. на сумму 351 011,10 руб.; счетом-фактурой № ТПК/3004/03 от 30 04 2020, актом № ТПК/3004/03 от 30.04.2020, реестром к договору за период работ с 26.04.2020г. по 30 04 2020 на сумму 105 717,90 руб.

Кроме того, ответчик во исполнение условий договора поставил ГСМ, что подтверждается следующими документами: Счет-фактура №114 от 11.12.2018, Счет-фактура №136 от 31.12.2018, Счет-фактура №14 31.01.2019, Счет-фактура №33 от 11.03.2019, Счет-фактура №77 от 31.08.2019, Счет-фактура №109 от 31.10.2019, Счет-фактура № 117 от 30.11.2019, Счет-фактура №132 от 31.12.2019, счетом-фактурой (УПД) № 2 от 31.01.2020, № 21 от 29 февраля 2020 года, № 44 от 30.04.2020.

Согласно расчету истца, с учетом произведённых в рамках договора 13.11.2018 года № 16/10 платежей, а также зачета встречных однородных требований, задолженность ответчика перед истцом составила 3 528 990 рублей 54 копейки.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.07.2020 № 247 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Нормы статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из представленных в материалы рассматриваемого дела документов и фактически сложившихся между истцом и ответчиком при оказании спорных услуг отношений, материально-правовым требованием настоящего иска является требование о взыскании задолженности за перевозку груза автомобильным транспортом.

В соответствии со статьями 784, 785, 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груз.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг перевозки грузов автомобильным транспортом подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком данный факт не оспорен.

Согласно расчету истца, с учетом произведённых в рамках договора 13.11.2018 года № 16/10 платежей, а также зачета встречных однородных требований, задолженность ответчика перед истцом составила 3 528 990рублей 54 копейки.

Ответчиком доказательств оплаты, а также возражения относительно расчета задолженности в материалы дела не представлены.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об оказании истцом ответчику услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, отсутствие доказательств оплаты в полном объеме, с учетом произведенного истцом зачета, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании задолженности заявленном размере - 3 528 990 рублей 54 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2.1. договора стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату оказанных услуг по перевозке начисляется пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, определяемой от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

На основании пункта 6.2.1. договора истцом начислена неустойка за период с 27.05.2020 по 30.10.2020 в размере 1/300 ключевой ставки банка России в сумме 49 846,99 рублей.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, ответчик период начисления неустойки не оспорил.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что ответчиком нарушен срок оплаты оказанных услуг, суд считает обоснованным начисление истцом неустойки в размере 49 846,99 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспертнефтехолдинг" г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техпромкомплект" г. Москва 3 578 467 рублей 53 копейки, в том числе 3 528 990 рублей 54 копейки основного долга, 49 846 рублей 99 копеек неустойки, 40 892 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.К. Бычкова