Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А45-43430/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-43430/2019
г. Новосибирск
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новосибирской таможни (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственным контрактам; о взыскании штрафа в размере 493 618 рублей 06 копеек,

при участии представителей:

истца - ФИО2, доверенность № 06-05/22192 от 24.12.2019, служебное удостоверение ГС №064324;

ответчика - ФИО3, доверенность от 20.03.2017, паспорт, диплом ВСГ № 3705333 от 21.06.2009,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирская таможня обратилась в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее – ООО «Техстрой») о взыскании штрафа в размере 493 618 рублей 06 копеек, обязании в срок до 31.08.2020 исполнить гарантийные обязательства по контрактам от 31.05.2016 № 0151100016416000012-0014612-01, от 10.08.2016 № 0151100016416000046-0014612-01 путем выполнения работ по замене асфальтобетонного покрытия на территории, примыкающей к теплой стоянке Новосибирской таможни, за исключением эстакады, в том числе, выполнить следующие работы:

-разборку асфальтобетонных покрытий - площадью 1975 м2;

- устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных крупнозернистых, площадью 1975м2;

- устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных мелкозернистых, площадью 1975 м2.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выявление недостатков выполненных ответчиком работ в период гарантийного срока, которые ответчиком в добровольном порядке устранены не были.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал выявленные недостатки и указал на то, что обязуется исполнить гарантийные обязательства и оплатить штраф, сослался на то, что ответчиком ведутся переговоры по заключению с истцом мирового соглашения. При этом, в доверенности на Шута Е.О. не предусмотрено право на признание иска в соответствии с пунктом 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

В соответствии с протоколом заседания Единой комиссии Новосибирской таможни по осуществлению закупок от 18.05.2016 № 25/16 Новосибирской таможней (заказчик) и ООО «Техстрой» (подрядчик) заключен государственный контракт № 0151100016416000012-0014612-01 от 31.05.2016, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту здания теплой стоянки Новосибирской таможни по адресу: <...>, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их стоимость.

10.08.2016 сторонами заключен государственный контракт № 0151100016416000046-0014612-01, в соответствии с которым ООО «Техстрой» также приняло на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту асфальтобетонного покрытия территории здания теплой стоянки Новосибирской таможни.

Акты о приемке выполненных работ по государственному контракту № 0151100016416000012-0014612-01 от 31.05.2016 подписаны сторонами 25.07.2016, 27.09.2016; по государственному контракту № 0151100016416000046-0014612-01 от 10.08.2016 – 21.09.2016.

Гарантийные обязательства подрядчика закреплены в разделе 6 контрактов. Подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с условиями контракта, действующими стандартами и техническими требованиями, установленными в Российской Федерации. Срок гарантии нормального функционирования результатов выполнения работ (т.е. гарантия качества работ) – 5 лет со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), не содержащих указаний на недостатки выполненных работ, за исключением случаев преднамеренного повреждения указанных результатов со стороны третьих лиц (пункт 6.1).

При обнаружении в период гарантийного срока, указанного в пункте 6.1 контракта, недостатков, которые не позволят продолжить нормальную эксплуатацию результатов работ до их устранения, устранить недостатки за свой счет, в течение 20 дней со дня предъявления заказчиком требований об их устранении. При этом гарантийный срок продлевается на период в течение которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик (пункт 6.2).

Следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО4 12.03.2018 возбуждено уголовное дело № 11801500053000331 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств при исполнении контрактов № 0151100016416000012-0014612-01 от 31.05.2016, № 015110001641000046-0014612-01 от 10.08.2016 на выполнение работ по капитальному ремонту асфальтобетонного покрытия территории здания теплой стоянки.

В рамках указанного уголовного дела проведена строительно-техническая экспертиза результата выполненных работ по данным контрактам.

По результатам экспертизы, проведенной федеральным бюджетным учреждением Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, установлены следующие недостатки по качеству выполненных работ:

качество выполненных работ не соответствует проектно-технической документации и условиям контрактов, что выражается в уменьшение площади асфальтового покрытия на 345 м2, дефектах отделочных покрытий потолка, стен, пола, асфальтовой отмостки, что не соответствует требованиям т.15 СНиП 3.04.01-87, п. 4.43 т.25 СНиП 3.04.01-87, п.2.26 СНиП III-10-75;

толщина уложенного асфальта колеблется от 2,3 до 6 см в верхнем слое и от 2,5 до 3,5 см в нижнем слое. Тип асфальтобетонной смеси мелкозернистая плотная тип Б, марка П. Качество асфальтобетона не соответствует требованиям СП 78.13330.2012. Крупнозернистое покрытие не применялось. (Необходимо было выполнить укладку асфальта в два слоя марка II, тип А и марка II, тип Б).

Все указанные дефекты допущены в процессе производства ремонтных работ, то есть являются производственными, и не могли возникнуть в результате эксплуатации объекта. Данные дефекты являются устранимыми.

В ходе производства по уголовному делу № 11801500053000331 постановлением следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области от 17.04.2018 Новосибирская таможня признана потерпевшей.

30.01.2019, 17.10.2019 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об устранении выявленных недостатков.

Принимая во внимание условия пункта 6.1 контрактов и даты сдачи результатов работ требование об устранении гарантийных обязательств заявлены истцом в период гарантийного срока.

Неисполнение ответчиком гарантийных обязательств послужило основанием для в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик (пункты 2, 3 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 422, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные в дело документы, заключение строительно-технической экспертизы № 957/9-1 от 29.08.2018, акты о приемке выполненных работ, претензионную переписку, судом установлено наличие гарантийных дефектов.

Доказательств, подтверждающих, что выявленные недостатки выполненных работ произошли вследствие нормального износа объекта или его частей либо в результате неправильной эксплуатации, недопустимого содержания объекта, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик признал выявленные недостатки и указал на то, что обязуется исполнить гарантийные обязательства и оплатить штраф, сослался на то, что ответчиком ведутся переговоры по заключению с истцом мирового соглашения.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд признает требование об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 493 618 рублей 06 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии пунктами 7.5 контрактов в случае ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств, заказчик направляет подрядчику требование об уплате штрафа и определяется в порядке, установленном постановлением Правительством Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.

Размер штрафа установлен контрактами в виде фиксированной суммы:

по контракту № 0151100016416000012-0014612-01 от 31.05.2016, цена которого составляет 7 905 951 рубль - в размере 5 % от цены контракта (либо 10 % цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей), что составляет 395 297 рублей 55 копеек;

по контракту № 0151100016416000046-0014612-01 от 10.08.2016, цена которого составляет 983 205 рублей 09 копеек - в размере 10 % от цены контракта, что составляет 98 320 рублей 51 копейка.

Всего истцом заявлен к взысканию штраф в размере 493 618 рублей 06 копеек. Судом расчет штрафа проверен и признан верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании штрафа также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 18 872 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ОГРН <***>) в срок до 31.08.2020 исполнить гарантийные обязательства по контрактам от 31.05.2016 № 0151100016416000012-0014612-01, от 10.08.2016 № 0151100016416000046-0014612-01 путем выполнения работ по замене асфальтобетонного покрытия на территории, примыкающей к теплой стоянке Новосибирской таможни, за исключением эстакады, в том числе, выполнить следующие работы:

-разборку асфальтобетонных покрытий - площадью 1975 м2;

- устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных крупнозернистых, площадью 1975м2;

- устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных мелкозернистых, площадью 1975 м2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ОГРН <***>) в пользу Новосибирской таможни (ОГРН <***>) штраф в размере 493 618 рублей 06 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 18 872 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк