Определение от 30 марта 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ


424002, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворения заявления


«

Дело № А38-4953/2022
г. Йошкар-Ола
31» марта 2026 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Скорняковой Ю.А.


рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «КДС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

вопрос о возобновлении производства


и ходатайство уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по республике Марий Эл

о завершении конкурсного производства

без участия представителей:

конкурсный управляющий – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,


уполномоченный орган – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

заявитель по делу о банкротстве - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

орган по контролю (надзору) – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,


саморегулируемая организация – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.07.2023 (резолютивная часть от 10.07.2023) должник, общество с ограниченной ответственностью «КДС», признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем 22.07.2023 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.11.2025 приостановлено производство по делу № А38-4953/2022 о банкротстве ООО «КДС» до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Республики Марий Эл по результатам рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника и взыскании в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 3 443 640 руб. 46 коп.

05.03.2026 уполномоченный орган, УФНС по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «КДС».

Ходатайство уполномоченного органа мотивировано тем, что на текущую дату все мероприятия, за исключением привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, проведены. По мнению заявителя, обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, отсутствуют, конкурсным


управляющим все мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства выполнены, конкурсная масса отсутствует, реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.03.2026 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу о банкротстве и ходатайства уполномоченного орган о завершении конкурсного производства назначено на 31.03.2026.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал против завершения процедуры конкурсного производства ввиду наличия нерассмотренного обособленного спора о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности по заявлению конкурсного управляющего, который направлен на пополнение конкурсной массы должника. Кроме того, на расчетном счете должника имеются денежные средства в размере 100 000 руб., нераспределенные в деле о банкротстве.

Уполномоченный орган, заявитель по делу о банкротстве, орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, письменную позицию по предложению суда не представили.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства, его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами. Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

По смыслу статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из


которого формируется конкурсная масса. Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возложены на конкурсного управляющего.

По смыслу статей 2, 142 и 149 Закона о банкротстве завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после завершения всех мероприятий конкурсного производства, установленных названным Законом.

Из указанных норм следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Основным обстоятельством, определяющим возможность завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, является осуществление всех мероприятий, связанных с формированием конкурсной массы и распределением полученных средств по правилам статьи 134 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд признает доводы уполномоченного органа о возможности завершения конкурсного производства необоснованными.

Так, определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.03.2026 по обособленному спору № А38-4953-7/2022 рассмотрение заявления конкурсного управляющего ФИО1 к ответчикам гражданину ФИО2, гражданину ФИО3, гражданину ФИО4, гражданину ФИО5, гражданину ФИО6, гражданке ФИО7, гражданке ФИО8 о привлечении к субсидиарной ответственности было отложено на 30.04.2026 в 13 час. 30 мин. До рассмотрения данного обособленного спора было приостановлено производство по делу о банкротстве с целью необоснованного неувеличения текущих расходов в деле о банкротстве.

Кроме того, на расчетном счете должника, открытом в АО «Альфа-Банк», имеются денежные средства, подлежащие распределению в деле о банкротстве ООО «КДС».

Следовательно, на дату судебного заседания не рассмотрено заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а также не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы и распределению денежных средств.

Завершение конкурсного производства при наличии нерассмотренного обособленного спора, направленного на пополнение конкурсной массы, и нераспределение конкурсной массы должника нарушает права конкурсных кредиторов как исключающее возможность реализации их прав, предусмотренных Законом о банкротстве. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности завершения процедуры конкурсного производства.

С учетом изложенного, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления уполномоченного органа о завершении процедуры конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «КДС» в связи с чем отсутствуют основания для возобновления производства по делу о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, о завершении конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «КДС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Отказать в возобновлении производства по делу № А38-4953/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «КДС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Ю.А. Скорнякова