Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А57-4139/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4139/2019
28 марта 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водосток» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов,


к публичному акционерному обществу «Тантал» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Саратов,


о взыскании задолженности по договору от 24.11.2016 года №0370а за период с 1 по 4 квартал 2018 года в размере 688520,38 руб., пени за период с 11.04.2018 года по 04.02.2019 года в размере 26971,28 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.02.2019 года;

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,



установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водосток» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Тантал» о взыскании задолженности по договору от 24.11.2016 года №0370а за период с 1 по 4 квартал 2018 года в размере 688520,38 руб., пени за период с 11.04.2018 года по 04.02.2019 года в размере 26971,28 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии представителя ответчика.

В соответствии пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает спор по существу.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая, что от истца и ответчика, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.11.2016 года между муниципальным унитарным предприятием «Водосток» (сеть) и публичным акционерным обществом «Тантал» (абонент) заключен договор № 0370а на оказание услуг по отводу и сбросу в природные водные объекты сточных вод при прима системами водоотведения, согласно пункту 1.1 которого абонент пользуется ливневой (дождевой) канализацией и открытыми водотоками г. Саратова (система водоотведения) для сброса (отвода) с территории поверхностных сточных (дождевых, талых, поливомоечных) и дренажных вод (сточных вод) в природные водные объекты, Сеть осуществляет техническое круглогодичное обслуживание (содержание и текущий ремонт) системы водоотведения.

На основании пункта 1.4 договора категории сточных вод, их наличие, объемы сброса и расчет платы за услуги по обслуживанию Системы водоотведения приведены в приложение к договору.

В соответствии с пунктом 2.4 договора годовая сумма платежей может уточняться при изменении декларированных исходных данных, тарифов услуг Сети. Корректировка суммы платежа производится при наличии документов (Сети или абонента), подтверждающих правомерность корректировки.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата услуг сети производится Абонентом не позднее 10 числе месяца, следующего за периодом начисления. Оплата за оказанные услуги происходит в форме безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Сети.

Пункт 4.5 договора определяет, что одновременно с актом Сеть направляет Абоненту счетфактуру за начисленный период. Абонент в течение 5 рабочих дней с даты получения акта направляет Сети подписанный акт или письменный мотивированный отказ от подписания акта с указанием документально подтвержденных причин отказа.

В случае если Абонент не подписывает акт и не представляет мотивированный отказ от его подписания в течение указанного срока, оказанные Сетью услуги считаются принятыми Абонентом и подлежат обязательной оплате (пункт 4.6).

Согласно пункту 6.1 в случае просрочки исполнения Абонентом или Сетью обязательств, предусмотренных договором, другая Сторонами вправе потребовать уплаты пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная по дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени в этом случае устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, действие договора распространяется на период с 01.10.2016 года по 31.12.2016 года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств, и считается продленным на каждый последующий одногодичный срок, если за месяц до истечения предыдущего срока не последует обоснованного письменного заявления какой-либо стороны об отказе от договора или его пересмотре.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, оказав услуги по водоотведению за период с 1 по 4 квартал 2018 года на общую сумму 688520,38 руб.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 688520,38 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. № 69 от 18.01.2019 года с предложением в 10-дневный срок со дня получения настоящей претензии погасить имеющуюся задолженность.

Претензия получена ответчиком, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Судом установлено, что муниципальное унитарное предприятие «Водосток» учреждено Комитетом по управлению имуществом г.Саратова с целью содержания и эксплуатации ливневых канализаций и дренажей общегородского назначения.

Согласно Уставу муниципальное унитарное предприятие «Водосток» является специализированной организацией, предметом деятельности которой, является содержание и эксплуатация объектов муниципального назначения, в том числе, ливневых канализаций и дренажей общегородского назначения.

В соответствии с Постановлением мэра г.Саратова № 622 от 19.09.2000 года на баланс муниципального унитарного предприятия «Водосток» переданы ливневые канализации г.Саратова.

Судом установлено, что муниципальное унитарное предприятие «Водосток» является единственной в г.Саратове организацией, осуществляющей содержание и текущий ремонт ливневых канализаций, коллекторов, дренажей.

Постановлениями мэра г.Саратова от 05.03.2001 № 165, от 11.12.2001 № 1087, от 31.10.2006 № 287-р МУП «Водосток» поручено оформлять и заключать с юридическими лицами договоры на прием поверхностных сточных и дренажных вод в ливневую канализацию г.Саратова.

В Декларации – приложении № 1 к договору произведен расчет объема поверхностных вод с территории ответчика в соответствии с рекомендациями ВНИИ «ВОДГЕО» Госстроя СССР и «ВНИИВО» Минводхоза СССР, действовавшими на момент заключения договора.

Договор, приложение к нему подписано и скреплено печатями сторон.

В силу пункта 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167 (далее - Правила) абонентом является юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и канализации, заключившим с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и прием сточных вод.

В соответствии с пунктом 8 названных Правил прием дренажных вод и поверхностного стока с территорий городов и промышленных площадок в системы коммунальной канализации не допускается. В исключительных случаях он может быть разрешен при наличии технической возможности очистных сооружений канализации.

Муниципальное образование «Город Саратов» не имеет общесплавных канализаций, то есть канализаций, куда одновременно сбрасываются бытовые и поверхностные сточные воды. Организации (предприятия) г.Саратова раздельно пользуются услугами муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» и муниципальное унитарное предприятие «Водосток», отвечающих за содержание указанных канализаций согласно уставам предприятий и распоряжениям органов местного самоуправления.

Судом установлено, что муниципальное унитарное предприятие «Водосток» производит расчет объема поверхностных вод расчетным способом при неорганизованном (по рельефу местности) способе отведения сточных вод.

В соответствии с условиями договора истец осуществляет прием в городскую ливневую канализацию поверхностных сточных вод с земельного участка, площадью 169062 м2.

Постановлениями администрации муниципального образования «Город Саратов» №3493 от 25.12.2013, №4223 от 18.12.2014, №3272 от 31.10.2016 года утверждены тарифы за оказание услуг по обслуживанию ливневых коммуникаций и открытых водотоков г.Саратова. Согласно приложениям к данным постановлениям, стоимость услуг по отводу и сбросу в природные водные объекты 1 куб. м. поверхностных сточных и дренажных вод при приеме системами водоотведения организованно или по рельефу местности составляет 5.32 руб.

Приказом Минстроя России от 17.10.2014г. № 639/пр утверждены Методические указания по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, согласно которому утверждена новая методика расчета объема поверхностных вод, которая подлежит применению с октября 2014 года.

Указанные нормативно-правовые акты приняты и опубликованы в установленном законом порядке, являются действующими.

Истец действует в рамках возложенных на него на местном законодательном уровне обязанностей.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства по договору № 0370а от 24.11.2016 года выполнил в полном объеме, надлежащим образом. Так, в период с 1 по 4 квартал 2018 года Абоненту были оказаны услуги по отводу и сбросу в природные водные объекты на сумму 688520,38 руб.

Факт оказания соответствующих услуг в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг по отводу и сбросу в природные водные объекты № 131/ 0370а, № 841/ 0370а, № 1545/ 0370а и № 2271/ 0370а. Указанные акты не были подписаны со стороны Абонента.

Ответчик свои обязательства по договору № 0370а от 24.11.2016 года в полном объеме не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 1 по 4 квартал 2018 года в размере 688520,38 руб.

На день вынесения судом решения по существу рассматриваемого спора оплата задолженности ответчиком не произведена

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за оказанные услуги за период с 1 по 4 квартал 2018 года в размере 688520,38 руб.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг заявил требование о взыскании пени за период с 11.04.2018 года по 04.02.2019 года в размере 26971,28 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1 договора № 0370а от 24.11.2016 года в случае просрочки исполнения Абонентом или Сетью обязательств, предусмотренных договором, другая Сторона вправе потребовать уплаты пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная по дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени в этом случае устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Руководствуясь данным положением договора, истец начислил на образовавшуюся сумму задолженности пени за период с 11.04.2018 года по 04.02.2019 года в размере 26971,28 руб.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени за период с 11.04.2018 года по 04.02.2019 года в размере 26971,28 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Тантал» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Саратов в пользу муниципального унитарного предприятия «Водосток» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Саратов задолженность по договору от 24.11.2016 года № 0370а за период с 1 по 4 квартал 2018 года в размере 688520,38 руб., пени за период с 11.04.2018 года по 04.02.2019 года в размере 26971,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17310 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья В.В. Братченко