Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А65-3149/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-3149/2021

Дата принятия решения – 18 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственность «Комплексное ЭнергоРазвитие-Инжиниринг», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Татбелэнергопроект», г. Минск (УНП 192485725) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 6 635 321,80 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 385 134,38 руб., с последующим начислением предусмотренных п. 8.3 договора процентов за пользование денежными средствами в размере 0,03% стоимости работ по договору за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга но не более 1 696 220,30 руб.

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – директор ФИО3,

у с т а н о в и л :

Истец - общество с ограниченной ответственность «Комплексное ЭнергоРазвитие-Инжиниринг» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Татбелэнергопроект», о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 6 635 321,80 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 385 134,38 руб., с последующим начислением предусмотренных п. 8.3 договора процентов за пользование денежными средствами в размере 0,03% стоимости работ по договору за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга но не более 1 696 220,30 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения.

Представители ответчика иск не признали, просили в удовлетворении отказать, прокомментировали отзыв.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором субподряда №0683А от 29.06.2018, заключенным между ООО «Татбелэнергопроект» (Подрядчик) и ООО «КЭР-Инжиниринг» (Субподрядчик) (Договор), ООО «КЭР-Инжиниринг» приняло на себя обязательства по выполнению проектных работ, необходимых для строительства объекта новой парогазовой установки тепловой электростанции (ПГУ-ТЭС), а также здания, сооружения, инженерные коммуникации, внешняя инфраструктура, оборудование, любые подключения к внешней инфраструктуре, необходимые для работы ПГУ-ТЭС, для нужд ПАО «Нижнекамскнефтехим» (Конечный Заказчик), а именно:

- разработать проектную и рабочую документацию АСУ ТП ТМО (в том числе АСУ ЭТО) (п. 2.1.1 Договора);

- разработать проектную и рабочую документацию АИИС КУЭ (п. 2.1.2 Договора);

- разработать проектную и рабочую документацию систем инженерно-технических средств охраны (ИТСО), систем пожарной безопасности и сетей связи (п. 2.1.3 Договора).

Согласно п. 7.1 приемка Работ производится по актам сдачи-приемки выполненных Работ, подписываемым Сторонами, поэтапно в соответствии с этапами, предусмотренными Приложением 2 «Календарный План».

Согласно дополнительному соглашению №6 от 20.07.2020 к Договору стороны согласовали срок окончания выполнения работ по этапу «Техническое сопровождение согласования Проектной документации в ФАУ «Главгосэкспертиза» (п. 1.7 календарного плана) - 03.12.2019 г., стоимость указанных работ составляет 1 282 576, 24 руб.

ООО «КЭР-Инжиниринг» выполнило данный этап работ в установленныйдополнительным соглашением срок и в полном объеме. В связи с чем, ООО«КЭР-Инжиниринг» направило в адрес ООО «Татбелэнергопроект» акт выполненных работ №12161 от 03.12.2019 г. по этапу «Техническое сопровождение согласования Проектной документации в ФАУ «Главгосэкспертиза».

Согласно п. 7.3 Договора, приемка работ, выполненных Субподрядчиком, производится при условии согласования соответствующих результатов Работ со стороны Заказчика/Генерального Заказчика. В случае отсутствия замечаний или комментариев в отношении предоставленных результатов Работ, в том числе со стороны Заказчика/Генерального Заказчика и подписании им соответствующего акта сдачи - приемки Работ Подрядчика по соответствующему этапу Работ, в течение 20 (Двадцати) календарных дней с даты получения Подрядчиком результатов Работ Подрядчик обязан направить Субподрядчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки Работ или мотивированный отказ от приемки Работ. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми Подрядчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта.

Акт выполненных работ №12161 от 03.12.2019 г. подписан со стороны ООО «Татбелэнергопроект» 23.12.2019 г. без замечаний.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора оплата работ производится Подрядчиком по мере выполнения Субподрядчиком этапов работ, предусмотренных календарным планом в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента подписания Сторонами соответствующего акта сдачи-приемки выполненного этапа работ на основании следующих документов: счета, выставленного Субподрядчиком, акта сдачи - приемки выполненных работ, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора, а также учитывая дату подписания акта ответчиком, срок оплаты выполненного этапа работ в размере 1 282 576,24 руб. должен быть произведен ответчиком не позднее 27 января 2020 г.

Однако оплата выполненных истцом работ в размере 1 282 576,24 руб. была произведена ответчиком с нарушением установленных Договором сроков следующими платежами:

30.04.2020 г. произведена оплата работ в размере 500 000 руб. (платежное поручение № 400 от 30.04.2020);

04.06.2020 г. произведена оплата работ в размере 782 576,24 руб. (платежное поручение № 487 от 04.06.2020).

Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что за нарушение Подрядчиком сроков оплаты выполненных этапов работ, Субподрядчик имеет право потребовать от Подрядчика уплаты процентов за пользование причитающимися ему денежными средствами в размере 0,03 % стоимости работ по настоящему Договору за каждый день просрочки, но, в совокупности, не более 10 % от Цены Договора.

Исходя из п. 8.3 Договора общая сумма процентов за пользование денежными средствами за нарушение срока оплаты работ по Акту выполненных работ №12161 от 03.12.2019 г. составляет 44 770,47 руб.

Согласно дополнительному соглашению №8 от 06.07.2020 к Договору субподряда № 0683А от 29.06.2018 стороны согласовали срок окончания выполнения работ по этапу «Разработка документации АСУ ТП ТМО» (п. 2.1 календарного плана) - 31.05.2020 г.

ООО «КЭР-Инжиниринг» выполнило указанный этап работ в полном объеме и в срок, установленный дополнительным соглашением № 8, о чем стороны подписали Акт выполненных работ №12004 от 30.04.2020 г. на сумму 3 315 000 руб.

Выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора оплата работ производится Подрядчиком по мере выполнения Субподрядчиком этапов работ, предусмотренных календарным планом в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента подписания Сторонами соответствующего акта сдачи-приемки выполненного этапа работ на основании следующих документов: счета, выставленного Субподрядчиком, акта сдачи - приемки выполненных работ, подписанного сторонами.

Таким образом, исходя из п. 5.1.1 Договора ответчик обязан произвести оплату выполненного по дополнительному соглашению №8 от 06.07.2020 этапа работ в размере 3 315 000,00 руб. не позднее 04.06.2020 г.

Ответчик произвел оплату выполненных работ частично в общей сумме 2 015 000 руб. с нарушением установленных сроков следующими платежами:

02.07.2020 г. произведена оплата работ в размере 300 000, 00 руб.

19.08.2020 г. произведена оплата работ в размере 1 005 000, 00 руб.

24.09.2020 г. произведена оплата работ в размере 220 000, 00 руб.

29.09.2020 г. произведена оплата работ в размере 130 000, 00 руб.

30.10.2020 г. произведена оплата работ в размере 360 000, 00 руб.

Оставшаяся сумма в размере 1 300 000, 00 руб. ответчиком не оплачена.

Таким образом, сумма задолженности по оплате выполненных по акту №12004 от 30.04.2020 г. работ составляет 1 300 000 руб.

Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что за нарушение Подрядчиком сроков оплаты выполненных этапов работ, Субподрядчик имеет право потребовать от Подрядчика уплаты процентов за пользование причитающимися ему денежными средствами в размере 0,03 % стоимости работ по настоящему Договору за каждый день просрочки, но, в совокупности, не более 10 % от Цены Договора.

По состоянию на 03.02.2021 общая сумма процентов за пользование денежными средствами за нарушение срока оплаты работ по Акту выполненных работ №12004 от 30.04.2020 составляет 148 533 руб.

Согласно дополнительному соглашению №8 от 06.07.2020 к Договору стороны согласовали срок окончания выполнения работ по этапу «Разработка документации «АСУ ЭТО» (п. 2.2 календарного плана) - 07.07.2020 г.

ООО «КЭР-Инжиниринг» выполнило указанный этап работ в полном объеме и в срок, установленный дополнительным соглашением №8, и в установленный договором срок направило в адрес ООО «Татбелэнергопроект» акт выполненных работ № 12015 от 06.07.2020 г. на сумму 1 836 000 руб.

Согласно п.7.3 Договора, приемка работ, выполненных Субподрядчиком, производится при условии согласования соответствующих результатов Работ со стороны Заказчика/Генерального Заказчика. В случае отсутствия замечаний или комментариев в отношении предоставленных результатов Работ, в том числе со стороны Заказчика/Генерального Заказчика и подписании им соответствующего акта сдачи - приемки Работ Подрядчика по соответствующему этапу Работ, в течение 20 (Двадцати) календарных дней с даты получения Подрядчиком результатов Работ Подрядчик обязан направить Субподрядчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки Работ или мотивированный отказ от приемки Работ. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми Подрядчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта.

Акт выполненных работ №12015 от 06.07.2020 г. подписан со стороны ООО «Татбелэнергопроект» 07.07.2020 г. без замечаний.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора оплата работ производится Подрядчиком по мере выполнения Субподрядчиком этапов работ, предусмотренных календарным планом в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента подписания Сторонами соответствующего акта сдачи-приемки выполненного этапа работ на основании следующих документов: счета, выставленного Субподрядчиком, акта сдачи - приемки выполненных работ, подписанного сторонами.

Таким образом, исходя из п.5.1.1 Договора обязанность ответчика по оплате выполненных истцом работ должны быть исполнена в срок не позднее 11 августа 2020 года.

Однако, оплата выполненных работ по акту №12015 от 06.07.2020 г. ответчиком не произведена, что является нарушением договорных обязательств.

Сумма задолженности по оплате выполненных по акту №12015 от 06.07.2020 г. работ составляет 1 836 000 руб.

Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что за нарушение Подрядчиком сроков оплаты выполненных этапов работ, Субподрядчик имеет право потребовать от Подрядчика уплаты процентов за пользование причитающимися ему денежными средствами в размере 0,03 % стоимости работ по настоящему Договору за каждый день просрочки, но, в совокупности, не более 10 % от Цены Договора.

Согласно п. 8.3 Договора сумма процентов по состоянию на 03.02.2021г. составляет 96 940 руб. 80 коп.

Согласно дополнительному соглашению №8 от 06.07.2020 к Договору стороны согласовали срок окончания выполнения работ по этапу «Разработка документации ИТСО» (п. 2.5 календарного плана) - 31.07.2020 г.

ООО «КЭР-Инжиниринг» в установленный договором срок письмом от 29.07.2020 г. №2020/3185 направило в адрес ООО «Татбелэнергопроект» акт выполненных работ № 12002 от 01.08.2020г. по разработке документации «ИТСО» в сумме 969 000 руб.

Согласно п.7.3 Договора, приемка работ, выполненных Субподрядчиком, производится при условии согласования соответствующих результатов Работ со стороны Заказчика/Генерального Заказчика. В случае отсутствия замечаний или комментариев в отношении предоставленных результатов Работ, в том числе со стороны Заказчика/Генерального Заказчика и подписании им соответствующего акта сдачи - приемки Работ Подрядчика по соответствующему этапу Работ, в течение 20 (Двадцати) календарных дней с даты получения Подрядчиком результатов Работ Подрядчик обязан направить Субподрядчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки Работ или мотивированный отказ от приемки Работ. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми Подрядчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта.

Акт выполненных работ №12002 от 01.08.2020 подписан ООО «Татбелэнергопроект» без замечаний.

Письмом от 21.08.2020 №11-009/1143 ООО «Татбелэнергопроект» сообщило, что не принимает выполненные работы по акту № 12002 от 01.08.2020 до получения согласования со стороны Филиала АО «СО ЕЭС» ОДУ Средней Волги и соответствующего согласования документации Генеральным Заказчиком.

По мнению истца указанные замечания являются несостоятельными, поскольку условиям договора предусмотрено выполнение работ по этапу «Разработка документации ИТСО» не предусматривает согласование со стороны Филиала АО «СО ЕЭС» ОДУ Средней Волги.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора оплата работ производится Подрядчиком по мере выполнения Субподрядчиком этапов работ, предусмотренных календарным планом в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента подписания Сторонами соответствующего акта сдачи-приемки выполненного этапа работ на основании следующих документов: счета, выставленного Субподрядчиком, акта сдачи - приемки выполненных работ, подписанного сторонами.

Выполненные по акту №12002 от 01.08.2020 работы в сумме 969 000 руб. должны быть оплачены ответчиком в срок не позднее 04.09.2020 года.

Фактически работы оплачены ответчиком с нарушением срока 03.02.2021 (платежное поручение № 118 от 02.02.2021).

Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что за нарушение Подрядчиком сроков оплаты выполненных этапов работ, Субподрядчик имеет право потребовать от Подрядчика уплаты процентов за пользование причитающимися ему денежными средствами в размере 0,03 % стоимости работ по настоящему Договору за каждый день просрочки, но, в совокупности, не более 10 % от Цены Договора.

Согласно п. 8.3 Договора сумма процентов по состоянию на 03.02.2021 г. составляет 44 186 руб. 40 коп.

Согласно дополнительному соглашению №8 от 06.07.2020 к Договору стороны согласовали сроки выполнения работ в части разработки документации «Внешняя связь»; «Сети связи и сигнализации» (п. 2.4 дополнительного соглашения № 8).

ООО «КЭР-Инжиниринг» выполнило работы в пределах установленного срока и письмом №2020/1711 от 30.04.2020 направило в адрес ООО «Татбелэнергопроект» акт выполненных работ в части разработки документации «Внешняя связь» и «Сети связи и сигнализации». Данный акт не был подписан ответчиком в связи с наличием мотивированных замечаний.

Письмом от 29.05.2020 №2020/2182 ООО «КЭР-Инжиниринг» сообщило, что замечания ООО «Татбелэнергопроект», указанные в письме от 14.05.2020 №17-009/663, устранены в полном объеме, и направило ответчику повторно акт выполненных работ в части разработки документации «Внешняя связь» и «Сети связи и сигнализации» (п.2.4 дополнительного соглашения №8).

Согласно п.7.3 Договора, приемка работ, выполненных Субподрядчиком, производится при условии согласования соответствующих результатов Работ со стороны Заказчика/Генерального Заказчика. В случае отсутствия замечаний или комментариев в отношении предоставленных результатов Работ, в том числе со стороны Заказчика/Генерального Заказчика и подписании им соответствующего акта сдачи - приемки Работ Подрядчика по соответствующему этапу Работ, в течение 20 (Двадцати) календарных дней с даты получения Подрядчиком результатов Работ Подрядчик обязан направить Субподрядчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки Работ или мотивированный отказ от приемки Работ. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми Подрядчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта.

Однако, в установленный п.7.3 Договора срок, акт выполненных работ, подписанный со стороны ООО «Татбелэнергопроект», не был направлен в ООО «КЭР-Инжиниринг», а также ответчиком не представлен мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ.

ООО «КЭР-Инжиниринг» неоднократно повторно направляло в адрес ООО «Татбелэнергопроект» акт выполненных работ в части разработки документации «Внешняя связь» и «Сети связи и сигнализации» (п.2.4 дополнительного соглашения №8) письмами №2020/2349-1 от 29.06.2020, №2020/3185 от 29.07.2020. Однако, ответчик от подписания акта уклонился.

Соответственно, по истечении указанного в договоре 20-ти дневного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми ООО «Татбелэнергопроект» и подлежащими оплате на основании одностороннего акта (п.7.3 Договора).

ООО «КЭР-Инжиниринг» письмом от 22.10.2020 №2020/4568 направило в адрес ООО «Татбелэнергопроект» акт выполненных работ №12027 от 14.10.2020 на сумму 1 530 000 руб. в части разработки документации «Внешняя связь» и «Сети связи и сигнализации» (п.2.4 дополнительного соглашения №8), который был подписан ответчиком без замечаний.

В соответствии с п.5.1.1 Договора оплата работ производится Подрядчиком по мере выполнения Субподрядчиком этапов работ, предусмотренных календарным планом в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента подписания Сторонами соответствующего акта сдачи-приемки выполненного этапа работ на основании следующих документов: счета, выставленного Субподрядчиком, акта сдачи - приемки выполненных работ, подписанного сторонами.

Выполненные по акту №12027 от 14.10.2020 работы в сумме 1 530 000 руб. должны быть оплачены ответчиком в срок не позднее 18.11.2020 г.

Однако, оплата выполненных работ ответчиком не произведена, что является нарушением договорных обязательств. При этом, дополнительные соглашения о продлении срока оплаты выполненных работ не заключались.

Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что за нарушение Подрядчиком сроков оплаты выполненных этапов работ, Субподрядчик имеет право потребовать от Подрядчика уплаты процентов за пользование причитающимися ему денежными средствами в размере 0,03% стоимости работ по настоящему Договору за каждый день просрочки, но, в совокупности, не более 10% от Цены Договора.

Согласно п. 8.3 Договора сумма процентов по состоянию на 03.02.2021 г. составляет 35 343 руб.

Согласно дополнительному соглашению №8 от 06.07.2020 к Договору стороны согласовали сроки окончания выполнения работ этапов работ в части «Разработка документации АИИСКУЭ» - 31.07.2020 (п. 2.5), «Завершение рабочей документации» - 30.08.2020 (п. 2.6).

ООО «КЭР-Инжиниринг» письмом от 22.10.2020 г. №2020/4568 направило в адрес ООО «Татбелэнергопроект» акт выполненных работ №12053 от 14.10.2020г.

Согласно п. 7.3 Договора, приемка работ, выполненных Субподрядчиком, производится при условии согласования соответствующих результатов Работ со стороны Заказчика/Генерального Заказчика. В случае отсутствия замечаний или комментариев в отношении предоставленных результатов Работ, в том числе со стороны Заказчика/Генерального Заказчика и подписании им соответствующего акта сдачи - приемки Работ Подрядчика по соответствующему этапу Работ, в течение 20 (Двадцати) календарных дней с даты получения Подрядчиком результатов Работ Подрядчик обязан направить Субподрядчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки Работ или мотивированный отказ от приемки Работ. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми Подрядчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта.

Акт выполненных работ №12053 от 14.10.2020г. на общую сумму 1 969 321,80 руб. подписан ответчиком 04.12.2020г. без замечаний.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора оплата работ производится Подрядчиком по мере выполнения Субподрядчиком этапов работ, предусмотренных календарным планом в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента подписания Сторонами соответствующего акта сдачи-приемки выполненного этапа работ на основании следующих документов: счета, выставленного Субподрядчиком, акта сдачи - приемки выполненных работ, подписанного сторонами.

Выполненные по акту №12053 от 14.10.2020 работы в сумме 1969 321,80 руб. должны быть оплачены ответчиком в срок не позднее 08.01.2021 г.

Однако, оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что за нарушение Подрядчиком сроков оплаты выполненных этапов работ, Субподрядчик имеет право потребовать от Подрядчика уплаты процентов за пользование причитающимися ему денежными средствами в размере 0,03 % стоимости работ по настоящему Договору за каждый день просрочки, но, в совокупности, не более 10 % от Цены Договора.

Согласно п. 8.3 Договора сумма процентов по состоянию на 03.02.2021 г. составляет 15 360 руб. 71 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии исх. № 2020/3624 от 26.08.2020 (получена ответчиком 17.09.2020), исх. № 2020/5785 от 28.12.2020 (получена ответчиком 11.01.2021).

Однако, ответчиком задолженность по выполненным работам в полном объеме не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Согласно п.2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи Г).

Статьей 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

При регулировании данных спорных правоотношений необходимо учитывать п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», согласно которому если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 №165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие является существенным для этого договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Он не может считаться заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По правилам п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Подписание сторонами Актов выполненных работ подтверждает выполнение работ в определенном объеме и на определенную сумму.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании долга в размере 6 635 321,80 руб. обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты на сумму долга составили 385 134,38 руб.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ)».

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ)».

Исходя из этого, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренных п. 8.3 договора процентов за пользование денежными средствами в размере 0,03% стоимости работ по договору за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга но не более 1 696 220,30 руб. является обоснованным.

Доводы ответчика изложенные в отзыве суд считает несостоятельными.

Истец работы выполнил, а ответчик актам выполненных работ работы принял.

Выполненный истцом проект прошел государственную экспертизу перед началом строительства объекта.

На основании Рабочей документации по объекту строительства получено Разрешение на строительство.

Объект строительства построен и находится на стадии ввода объекта в эксплуатацию, что подтверждается перепиской ответчика.

Строительство объекта ведет Генподрядчик Турецкая фирма АО «Энка Иншаат Bе Санаий Аноним Ширкети» (генподрядчик).

В ходе строительства допускается оптимизация строительства, т.е. упрощение строительства и уменьшение стоимости материалов и замена их аналогами в связи с этим генподрядчик требует внесения произведенных фактически изменений строительства в проектную документацию.

ООО «Татбелэнергопроект» не являясь фактическим автором проекта и выполняет работы по авторскому надзору, в нарушение п.6.2. Приказ Минстроя России от 19.02.2016 года №98/пр «Об утверждении свода правил Положение об авторском надзоре за строительством зданий и сооружений».

Не соответствие проекта и фактически выполненных работ не является недостатком работ, выполненных истцом, а является дополнительными работами по проектированию в связи с изменением вводных данных.

Кроме того, лицо которое не является автором проекта не может осуществлять авторский надзор на объекте и не может отстоять необходимость строительства без отступления от проекта, так как проект соответствует и создан с соблюдением строительных норм, и прошел государственную экспертизу.

Отказ ответчика от оплаты работ ввиду выявленных недостатков после подписания акта выполненных работ является незаконным и необоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Таким образом, по общему правилу пункта 3 статьи 720 ГК РФ заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Исходя из буквального толкования ст. 720 ГК РФ следует, что в отношении недостатков заказчик вправе предъявлять в последующем требования к подрядчику по качеству выполненных работ, только если такие недостатки были оговорены в акте или ином документе, удостоверяющем приемку.

Истец выполнил работы по этапу «Разработка документации АСУ ТП ТМО» в установленный дополнительным соглашением № 8 от 06.07.2020 срок, в полном объеме и качественно, что подтверждено самим ответчиком при подписании актов о приемке выполненных работ. Выполненные работы соответствуют условиям договора, технического задания. Работы сданы истцом и приняты ответчиком, акты о приемке выполненных работ по договору подписаны ответчиком без возражений и замечаний к качеству, объему, сроку выполненных работ, акты скреплены печатью ответчика.

Исходя из п. 7.3 Договора, приемка работ, выполненных Субподрядчиком, производится при условии согласования соответствующих результатов Работ со стороны Заказчика/Генерального Заказчика. В случае отсутствия замечаний или комментариев в отношении предоставленных результатов Работ, в том числе со стороны Заказчика/Генерального Заказчика, Подрядчик обязан направить подписанный акт Субподрядчику или мотивированный отказ от приемки Работ в течение 20 календарных дней с даты получения Подрядчиком результатов Работ.

Таким образом, исходя из условий договора субподряда ответчик, подписав акт выполненных работ, проверил объем и качество переданных ему истцом работ, проверил их соответствие техническому заданию, а также согласовал работы с Заказчиком, Генеральным Заказчиком, и только после этого подписал акт выполненных работ.

Мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ в установленный договором субподряда 20-тидневный срок от ответчика не поступало. Также в указанный срок ответчиком не заявлялись какие-либо недостатки в отношении выполненных истцом работ.

Ответчик не представил доказательства наличия недостатков в принятых работах, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки, и которые опровергают содержание им же удостоверенных актов о приемке работ.

Также ответчик не представил доказательств составления сторонами двухстороннего акта, в котором зафиксированы недостатки выполненных истцом работ, равно как не представлено допустимых доказательств наличия таких недостатков. Все доводы ответчика являются голословными и ничем не подтвержденными.

Ссылки ответчика на то, что акты подписаны им под давлением со стороны истца не соответствуют действительности и не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Из имеющихся в материалах дела документов очевидно, что акты выполненных работ подписаны ответчиком добровольно после проверки объема и качества работ.

Доказательств наличия недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре субподряда цели и не могут быть устранены, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11, сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ. При этом бремя доказывания того, что недостатки являются неустранимыми и выполненные работы не подлежат оплате, в силу указанных норм права возложено на заказчика.

Поскольку ответчик не доказал существенность и неустранимость недостатков выполненных истцом работ, исходя из норм действующего законодательства, выявление устранимых недостатков не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ, а предоставляет заказчику право в силу положений статьи 723 ГК РФ требовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения расходов на их устранение, когда право заказчика устранять их предусмотрено условиями договора (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 N 3024/11).

Ответчик не доказал несоразмерность договорной неустойки и необоснованность выгоды истца.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 0,03 % стоимости работ по Договору за каждый день просрочки основано на пункте 8.3 Договора субподряда №0683А от 29.06.2018.

Условия договора субподряда, в том числе пункта 8.3, были разработаны самим ответчиком и предложены истцу непосредственно ответчиком. Истец эти условия договора акцептовал.

Размер процентов - 0,03 не является высоким и чрезмерным для договорной неустойки. Какой-либо необоснованной выгоды истец при начислении неустойки не извлекает. Как правило, при заключении договоров стороны устанавливают неустойку в размере 0,1 %, что значительно выше, предусмотренной пунктом 8.3 договора субподряда.

Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.

Взыскиваемая истцом неустойка является обоснованной, соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате.

Продолжительность просрочки составляет более четырех месяцев.

Согласно п.75 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ссылки ответчика на сложившуюся у него финансовую ситуацию, повлекшую нарушение сроков оплаты, также не могут являться основанием для снижения размера договорной неустойки.

В п.73 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда РФ указал, что доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татбелэнергопроект», г. Минск (УНП 192485725) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексное ЭнергоРазвитие-Инжиниринг», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 6 635 321,80 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 385 134,38 руб., с последующим начислением предусмотренных п. 8.3 договора процентов за пользование денежными средствами в размере 0,03% стоимости работ по договору за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга но не более 1 696 220,30 руб., расходы по государственной пошлине в размере 58102 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев