Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А56-120564/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120564/2021
29 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хижняк М.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СП-Техника" (адрес: 193230, Санкт-Петербург, ФИО1 переулок, дом 13, корпус 3 литер Т, помещение 19 офис 305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2018, ИНН: <***>)

к ООО "СК Росток" (адрес: 125212, Москва, Кронштадтский бульвар, дом 16А, эт 3 пом III ком 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2017, ИНН: <***>)


о взыскании 281 750,00 руб.

установил:

ООО "СП-Техника" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СК Росток" о взыскании 281 750,00 руб. задолженности по договору № Т-Р/11/2020 от 20.11.2020, а также 8 635,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 12.01.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части от 28.02.2022 арбитражный суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В суд 02.03.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "СП-Техника" (арендодатель) и ООО "СК Росток" (арендатор) заключен договор аренды специализированных транспортных средств с экипажем № Т-Р/11/2020 от 20.11.2020, в соответствии с которым арендодатель оказывает услуги по предоставлению транспортных средств (спецтехники) с экипажем (далее – техника), для производства работ, соответствующих назначению техники, под руководством ответственных лиц арендатора.


В соответствии с п. 3.3 договора, фактическое количество отработанных часов уточняется согласно подписанным ответственными лицами арендатора, отработанным часам в путевом листе (сменном рапорте) и указывается в акте оказания услуг. Окончательный расчет производиться согласно фактически отработанному времени за отчетный период, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления первичных документов (счет-фактура, оформленная в соответствии с НК РФ, акт выполненных работ (акт оказанных услуг), отрывной талон путевого листа (копия путевого листа) за прошедший месяц аренды, справке ЭСМ-7. По окончании срока аренды техники (окончанию оказания услуг) по договору, заказчик обязуется подписать акт об оказанных услугах и акт сверки взаимных расчетов в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки техники.

ООО "СП-Техника" ненадлежащим образом исполнило обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами и рабочими рапортами, направив первичную документацию в адрес ООО "СК Росток".

Однако, в нарушение условий договора, ответчик не произвел оплаты оказанных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 281 750,00 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен ни по праву, ни по размеру.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг, которые подлежат оплате со стороны ответчика. Мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг ответчик не представил, в связи с чем, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СК Росток" в пользу ООО "СП-Техника" 281 750,00 руб. задолженности по договору № Т-Р/11/2020 от 20.11.2020, а также 8 635,00 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Хижняк М.С.