Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А32-25556/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

«

Дело № А32-25556/2017
г. Краснодар
26» июля 2017 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз», г. Краснодар

к ООО «Ваш Выбор», г. Сочи

о взыскании задолженности в размере 695 669,51 руб.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Ваш Выбор», г. Сочи, о взыскании задолженности в размере 695 669,51 руб.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ст. 137 АПК РФ).

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

Истец в судебное заседание не явился, представил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика сумму неустойку (пени) за период с 22.01.2017 по 22.06.2017 в размере 260 669 рублей 51 копейка.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, между ответчиком и истцом был заключен договор поставки № 1223 от 05.02.2014 г.

На основании пункта 1.1. заключенного договора Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные Договорами, поставил в адрес Ответчика алкогольную продукцию, о чем свидетельствуют подписанные Ответчиком товарные и товарно-транспортные накладные.

В результате чего образовалась задолженность в сумме 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей, не оплаченная ответчиком.

На основании пункта 4.4. вышеуказанного договора, ответчик обязался произвести оплату за полученный товар не позднее 28 (двадцать восьми) календарных дней с момента получения товара.

В ходе рассмотрения спора Истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленный товар.

Невыполнение ответчиком условий договора заключенных между сторонами явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки (ст. 779, ст. 506 ГК РФ).

Судом установлено, что договорные правонарушения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе носят смешанный характер, относятся к договорам поставки и возмездного оказания услуг, и регулируются нормами, закрепленными в главах 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса пункта 1 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство считается признанным другой стороной (ответчиком), поскольку прямо им не оспорено и несогласие с таким обстоятельством не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, з частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. Договора, предусмотрена ответственность Ответчика в виде пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз», г. Краснодар нарушило срок внесения оплаты за продукцию, в связи с чем, сумма пени составляет в размере 260669,51 (за период с 22.01.2017 по 22.06.2017).

Суд считает, что исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ваш Выбор», ИНН <***>, в пользу ООО «Лотос-Лэнд Бевериджис», ИНН <***>, сумму неустойки за период с 22.01.2017 по 22.06.2017 в размере 260669,51 руб., а также госпошлину в размере 8214 руб.

Выдать ООО «Лотос-Лэнд Бевериджис», ИНН <***> справку на возврат госпошлины в размере 8699 руб., уплаченной по платежному поручению от 23.06.2017 № 2632.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья П.А. Дунюшкин