Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А43-14088/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14088/2023

Нижний Новгород 23 июня 2023 года

Резолютивная часть объявлена 19.06.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-367)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


при участии представителей сторон

от истца: до перерыва- ФИО2 (доверенность), после перерыва- не явились,

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Дзержинский Водоканал"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные сети - Оргстекло"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 11 695 436 руб. 17 коп.,

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 11 695 436 руб. 17 коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг за период с 11.04.2020 по 07.04.2023 и далее по день фактической оплаты долга, взысканного по решению от 16.03.2022 по делу № А43-18012/2020 на основании ч.6.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Требование основано на статьях 309, 310,330 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по водоотведению по решению от 16.03.2022 по делу № А43-18012/2020.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 14.06.2023 объявлен перерыв до 19.06.2023 09-40.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, и заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки, начисленной на задолженность за март 2020 года.

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва доводы истца, суд установил следующее.

В отсутствие заключенного договора ОАО "Дзержинский водоканал" оказало ООО "Инженерные сети - Оргстекло" услуги по водоотведению за период с марта по июль 2020 года.

Услуги ответчиком не оплачены.

Наличие задолженности в сумме 23 493 732 руб. 62 коп. подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2022 по делу № А43-18012/2020.

В связи с неоплатой задолженности истцом начислены пени.

В добровольном порядке "Инженерные сети - Оргстекло" неустойку не оплатило, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Правоотношения в сфере водоотведения урегулированы Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон №416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

За несвоевременную оплату услуг истец начислил неустойку 11 695 436 руб. 17 коп. за период с 11.04.2020 по 07.04.2023 и далее по день фактической оплаты долга на основании ч.6.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за несвоевременную оплату услуг за март- июль 2020 года

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени за период просрочки оплаты с 11.04.2020 по 07.04.2023 судом проверен.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В связи с непредставлением доказательств соблюдения истцом досудебного порядка разрешения спора в части требования о взыскании неустойки, начисленной на задолженность за март 2020 года, требование о взыскании неустойки в сумме 1 458 677 руб. 46 коп. подлежит оставлению без рассмотрения (в том числе длящейся неустойки с суммы задолженности за март 2020 года).

Требование в части взыскания 10 236 758 руб. 71 коп. неустойки за период с 11.05.2020 по 07.04.2023 на долг за апрель-июль 2020 года на основании ч.6.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подлежит удовлетворению.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Суд счел представленный истцом расчет неустойки правильным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являлся предметом исследования суда первой инстанции и отклонен, поскольку по существу требования рассмотрены за период с апреля 2020 года. Иск направлен в суд 16.05.2023, поэтому с учетом срока на претензионный порядок урегулирования спора (30 дней) срок исковой давности не пропущен.

Расходы по государственной пошлине по удовлетворенным исковым требованиям относятся на ответчика в порядке статей 110 и 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 148,167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

оставить без рассмотрения требование акционерного общества "Дзержинский Водоканал" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 1 458 677 руб. 46 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг водоотведения в марте 2020 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети - Оргстекло"(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Дзержинский Водоканал" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 10 236 758 руб. 71 коп. неустойки, неустойку с 08.04.2023 по день фактической оплаты долга за апрель - июль 2020 года, взысканного по решению от 16.03.2022 по делу №А43-18012/2020 на основании ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также 71 315 руб. расходов по государственной пошлине.

На основании данного судебного акта возвратить акционерному обществу "Дзержинский Водоканал" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 162 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.05.2023 № 4962.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин