Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А56-104/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104/2022
19 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Конструктив" (адрес: Россия 630024, улица Мира, дом 62/4, офис 202, Новосибирская область, город Новосибирск, ОГРН: <***>)

к Управлению судебного департамента в городе Санкт-Петербурге (адрес: Россия 191028, <...>, литер В, ОГРН:1037843038144)

о взыскании 15.000 руб. 00 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Конструктив" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению судебного департамента в городе Санкт-Петербурге (далее – ответчик) с требованием о взыскании 15.000 руб. 00 коп. в возмещение убытков, возникших в результате несения расходов на оплату услуг ИП ФИО1 в рамках договора об оказании юридических услуг от 09.07.2021 согласно платежному поручению № 280 от 17.08.2021.

Определением от 17.01.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Ознакомившись с протоколом подведения итогов электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку жалюзи (извещение №0172100008121000026) Управления судебного департамента в г. Санкт-Петербурге (Заказчик) ООО "Конструктив" (Поставщик) обнаружило, что Заказчиком необоснованно допущены к участию в электронном аукционе заявки, не соответствующие требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 30.04.2020 № 616 «Об установлении запрета на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд, а также промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, для целей осуществления закупок для нужд обороны страны и безопасности государства» (далее - Постановления № 616) и документации об электронном аукционе.

Истец с целью получения квалифицированной юридической помощи обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО1, заключив с ним договор об оказании юридических услуг от 09.07.2021.

В рамках названного договора Т.В.ВБ. составил и подал в Федеральную антимонопольную службу (далее – антимонопольный орган) письменную жалобу на действия комиссии ответчика, а также лично участвовал в заседании антимонопольного органа.

Стоимость услуг индивидуального предпринимателя ФИО1 составила 15.000 рублей 00 копеек.

Вышеуказанные услуги были приняты истцом без замечаний и полностью оплачены, что подтверждается платежным поручением №280 от 17.08.2021.

Антимонопольный орган, рассмотрев жалобу истца на действия аукционной комиссии ответчика, признал её обоснованной и установил в действиях аукционной комиссии нарушение положений ч.6 ст. 69 Закона о контрактной системе.

Вышеуказанное решение и предписание антимонопольного органа ответчиком обжаловано не было.

ООО "Конструктив" в связи с понесенными убытками на оплату услуг обратилось к ответчику с досудебной претензией №1425 от 29.10.2021.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Нарушение ответчиком Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» привело к несению истцом убытков.

Возражения ответчика, как не содержащие достаточных и безусловных оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отказа в удовлетворении иска, отклоняются судом.

При таких обстоятельствах нарушение ответчика и убытки истца (произведенные им расходы на восстановление нарушенного права) находятся в прямой причинно-следственной связи. Понесенные расходы подлежат возмещению в разумных пределах с учетом наличия доказательств их фактической выплаты, необходимости затрат, сформировавших расходы для защиты нарушенного права, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Управления судебного департамента в городе Санкт-Петербурге в пользу общества с ограниченной ответственностью "Конструктив" 15.000 руб. 00 коп. в возмещение убытков, возникших в результате несения расходов на оплату услуг ИП ФИО1 в рамках договора об оказании юридических услуг от 09.07.2021 согласно платежному поручению № 280 от 17.08.2021, а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Шелема З.А.