Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А43-32618/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 32618/2020

г. Нижний Новгород 23 декабря 2020 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 10 декабря 2020 года.Дата изготовления мотивированного решения 23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-464), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корма и рационы НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Нижний Новгород, к ответчику: акционерному обществу "Арзамасспирт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ОБЛАСТЬ НИЖЕГОРОДСКАЯ, РАЙОН АРЗАМАССКИЙ, ПОСЕЛОК ЛОМОВКА,

о взыскании 466 868руб. 98коп., в том числе 401 860руб. 59коп. долг по договору № 2904/19-013 от 29.04.2019 в редакции протокола разногласий от 29.04.2019, протокола №06 от 12.12.2019 (УПД от 26.12.2019), 45 008руб. 39коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 09.01.2020 по 19.08.2020

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Корма и рационы НН» (далее – истец) с иском к акционерному обществу "Арзамасспирт" (далее - ответчик), о взыскании 466 868руб. 98коп., в том числе 401 860руб. 59коп. долг по договору № 2904/19-013 от 29.04.2019 в редакции протокола разногласий от 29.04.2019, протокола №06 от 12.12.2019 (УПД от 26.12.2019), 45 008руб. 39коп. неустойку за просрочку оплаты за период с 09.01.2020 по 19.08.2020.

Определением суда от 16.10.2020 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 06.11.2020, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 30.11.2020. Данное определение направлено истцу и ответчику.

10.12.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Корма и рационы НН" (поставщик) и ответчиком открытым акционерным обществом "Арзамасспирт" (покупатель) заключен договор поставки № 2904/19-013 от 29.04.2019 (в редакции протокола разногласий от 29.04.2019), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя зерно, именуемое в дальнейшем "товар", а покупатель обязуется принять его и оплатить, согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 2.1 поставщик осуществляет поставку товара в объемах и в сроки согласованные сторонами.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 715 819 руб. 00 коп., что подтверждается универсально-передаточным документом № 00000000053 от 26.12.2019.

По условиям протокола № 06 от 12.12.2019 согласования отпускной цены на зерно, оплата покупателем за поставляемый по договору товар производится в течение 3 банковских дней с момента доставки товара на склад покупателя.

Однако, ответчиком полученный товар в полном объеме не оплачен.

На основании акта сверки взаимных расчетов между АО «Арзамасспирт» и ООО «Корма и рационы НН», за ответчиком образовалась задолженность в размере 401 860 руб. 59 коп.

Протоколом разногласий к договору № 2904/19-013 от 29.04.2019 утверждено, при просрочке оплаты за товар покупатель оплачивает пеню в размере 0,05% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но всего не более 100 % от стоимости товара, неоплаченного своевременно.

Истец направил ответчику претензию от 19.08.2020 с требованием погасить задолженность по договору и уплатить пени (л.д. 12-15).

Однако, ответчиком требование претензии не исполнено.

В силу пункта 6.2 договора все споры, не урегулированные сторонами, рассматриваются в Арбитражном суде Нижегородской области.

Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Рассмотрев представленные материалы, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком товара подтвержден предоставленным в материалы дела УПД № 00000000053 от 26.12.2019.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства по оплате полученного товара в соответствии с условиями договора ответчик надлежащим образом не выполнил.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик полученный товар а полном объеме не оплатил до настоящего времени. Задолженность ответчика перед истцом составляет 401 860 руб.59 коп., что подтверждается подписанным со стороны истца и ответчика актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 05.02.2020.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в сумме 401 860 руб.59 коп. предъявлены обоснованно и правомерно.

Следовательно, факт нарушения ответчиком обязательства по оплате полученного товара судом установлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 45 008 руб. 39 коп. пени за период с 09.01.2020 по 19.08.2020.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В соответствии с п.5.4 протокола разногласий от 29.04.2019 к договору, при просрочке оплаты за товар покупатель оплачивает пеню в размере 0,05% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но всего не более 100 % от стоимости товара, неоплаченного своевременно.

Проверив расчет неустойки суд признает его арифметически неверным.

Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В данном случае ответчик ходатайства об уменьшении размера пени не заявлял, сроки просрочки оплаты поставленного товара, указанные в расчете неустойки, не оспорил, к тому же материалами дела доказано, что в полном объеме полученный товар не оплачен ответчиком до настоящего времени.

При взыскании неустойки суд счел возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Мотивированных возражений по сумме задолженности и пени ответчик не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 401 860руб. 59коп. долга по договору поставки № 2904/19-013 от 29.04.2019 в редакции протокола разногласий от 29.04.2019, протокола №06 от 12.12.2019 (УПД от 26.12.2019), а также 45 008руб. 39коп. неустойки за период с 09.01.2020 по 19.08.2020.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 11 937 руб. 00коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Арзамасспирт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ОБЛАСТЬ НИЖЕГОРОДСКАЯ, РАЙОН АРЗАМАССКИЙ, ПОСЕЛОК ЛОМОВКА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корма и рационы НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород 466 868руб. 98коп., в том числе 401 860руб. 59коп. долг, 45 008руб. 39коп. неустойку, а также 11 937руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.А. Логунова