Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А40-297459/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-297459/23-68-2097
г. Москва
03 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2024 г.


Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ" (125480, <...>, ПОМ. VII, КОМ.7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2017, ИНН: <***>, КПП: 773301001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТ" (125481, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2013, ИНН: <***>, КПП: 773301001) о взыскании 1 620 500 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 20.10.2023; паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 620 500 рублей.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца не возражал, а ответчик не представил суду возражения против перехода в основное судебное заседание, в связи с чем, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец оказал ответчику услуги спецтехники (экскаватора-погрузчика), согласно актам от 31.03.2022 г. на сумму 603 500 рублей, от 30.04.2022 г. на сумму 768 375 рублей, от 31.05.2022 г. на сумму 173 000 рублей, от 30.06.2022 г. на сумму 373 000 рублей, от 31.07.2022 г. на сумму 470 375 рублей, от 31.08.2022 г. на сумму 122 125 рублей, от 31.10.2022 г. на сумму 640 000 рублей, от 24.11.2022 г. на сумму 315 125 рублей, от 28.12.2022 г. на сумму 371 875 рублей, подписанными как со стороны истца, так и ответчика.

Со стороны ответчика была произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 2 457 250 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 18 от 28.01.2022 г. на сумму 150 000 рублей, № 42 от 05.03.2022 г. на сумму 250 000 рублей, № 87 на сумму 450 000 рублей, № 90 на сумму 500 000 рублей, № 81 от 15.05.2022 г. на сумму 200 000 рублей, № 106 от 18.05.2022 г. на сумму 100 000 рублей, № 225 от 28.06.2022 г. на сумму 150 000 рублей, № 261 от 01.07.2022 г. на сумму 100 000 рублей, п/п № 353 от 14.07.2022 г. на сумму 257 250 рублей, № 357 от 15.07.2022 г. на сумму 150 000 рублей, № 1126 от 30.11.2022 г. на сумму 150 000 рублей.

Согласно доводам искового заявления ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 1 620 500 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой ответчик в добровольном порядке не исполнил. Указанное послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Факт оказания истцом услуг на спорную сумму подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанными как со стороны истца, так и ответчика.

Более того, ответчик подтвердил наличие задолженности на 01 декабря 2022 г. в размере 1 770 500 рублей, согласно акту сверки взаимных расчетов за период январь 2022 г. по декабрь 2022 г.

Доказательств оплаты долга в полном объёме материалы дела не содержат, в связи с чем суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, находит основания для удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере.

Расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 401, 421, 431, 781, 779 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 1.620.500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30.705 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Е.А. Абрамова