Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А47-8106/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8106/2020
г. Оренбург
27 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 27 июля 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно - коммунальное хозяйство Тюльганского поссовета», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

о взыскании 2 572 628 руб. 04 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (дов. от 20.12.2019)

от ответчика: явки нет


Учитывая согласие представителей истца и при отсутствии возражений ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (п.5 определения суда по настоящему делу от 22.06.2020), дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось вАрбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением кмуниципальному унитарному предприятию «Жилищно - коммунальное хозяйство Тюльганского поссовета» о взыскании задолженности подоговору энергоснабжения № 19235 от 01.01.2017 в размере 2 572 628 руб. 04 коп.- сумма основного долга за март 2020 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ОАО«Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) имуниципальным унитарным предприятием «Жилищно - коммунальное хозяйство Тюльганского поссовета» (потребитель) заключен договорэнергоснабжения № 19235 от 01.01.2017 (далее - договор) (л.д.15-39).

В соответствии с п. 1.1. договора, гарантирующий поставщикобязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), атакже через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачеэлектрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергиипотребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемуюэлектрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и наусловиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.2.4.1. договора потребитель обязуется своевременнооплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) иоказываемые услуги в порядке, предусмотренным договором.

Определение объемов покупки электрической энергии(мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точкахпоставки по договору, осуществляется с использованием приборовучета, измерительных комплексов и систем учета согласноПриложению № 2 к договору, или расчетных способов, установленныхзаконодательством РФ (п.4.1. договора).

В соответствии с п.5.4. договора стоимость объема покупкиэлектрической энергии (мощности) в месяце, за которымосуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем вкачестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этогомесяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем,за который осуществляется оплата.

В рамках данного договора за период с 01.03.2020 по 31.03.2020предприятие потребило электрическую энергию на общую сумму 2 572 628 руб. 04 коп.

За указанный период истцом выставлена счет – фактура№ 0014938/0302 от 31.03.2020 на сумму 2 572 628 руб. 04 коп. (л.д. 40).

Направленная в адрес ответчика претензия от 29.04.2020исх. № Гр-4-03/1-3968 (л.д.49) о добровольной оплате суммызадолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, чтопослужило основанием для обращения в арбитражный суд снастоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы деладоказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации суд приходит квыводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодексаРоссийской Федерации по договору энергоснабженияэнергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдатьпредусмотренный договором режим ее потребления, обеспечиватьбезопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетическихсетей и исправность используемых им приборов и оборудования,связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации оплата энергии производится за фактически принятоеабонентом количество энергии в соответствии с данными учетаэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовымиактами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключениемслучаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законамиили иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодексаРоссийской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации стороны пользуются равными правами напредоставление доказательств и несут риск наступления последствийсовершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своихтребований и возражений. В соответствии со статьей 65 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которыессылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом подтвержден представленными вматериалы дела счетом-фактурой от 31.03.2020 № 0014938/0302(л.д.40), актом снятия показаний приборов учета электрическойэнергии от 31.03.2020 (л.д. 41).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылаетсясторона в обоснование своих требований или возражений, считаютсяпризнанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иныхдоказательств, обосновывающих представленные возраженияотносительно существа заявленных требований.

Судом ответчику предлагалось представить доказательстваоплаты задолженности, письменный отзыв на иск, однако, последнийсвоим правом не воспользовался, возражений по существу иска непредставил.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации лица, участвующие в деле, несут рискнаступления последствий совершения или несовершения имипроцессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истцаподтверждаются материалами дела, они признаются обоснованным иподлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принятсудебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в сумме 41 078 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 35 863 руб. 00 коп., в связи с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 215 руб. 00 коп. как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно - коммунальное хозяйство Тюльганского поссовета» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 2 572 628 руб. 04 коп. – сумма основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 35 863 руб.00 коп.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» государственную пошлины в размере 5 215 руб. 00 коп. как излишне уплаченную, выдав справку на возврат.



Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С. В. Щербакова