Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А47-598/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-598/2017
г. Оренбург
25 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 25 апреля 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в г. Соль-Илецке, Оренбургской области

к муниципальному бюджетному учреждению культуры Центр культуры и библиотечного обслуживания "Экспериментальный" муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, пос. Экспериментальный, Оренбургский район, Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 775 руб. 20 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, доверенность № 76 от 03.02.2017,

от ответчика - явки нет.

Муниципальное бюджетное учреждение культуры Центр культуры и библиотечного обслуживания "Экспериментальный" муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Акционерное общество "Газпром газораспределение Оренбург" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд к муниципальному бюджетному учреждению культуры Центр культуры и библиотечного обслуживания "Экспериментальный" муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (далее по тексту - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору на техническое и аварийное обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования (09)06-104/3038/15 ТО от 03.12.2015 в размере 8 775 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

В определении суда от 07.03.2017 о рассмотрении дела по правилам искового производства было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Стороны спора возражений против завершения предварительного заседания и рассмотрения дела по существу не заявили.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству. При этом судом принято во внимание, что ответчик располагал достаточным периодом времени для заявления возражений, поскольку определение суда от 03.02.2017 получил 14.02.2017.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 03.12.2015 заключен договор № (09)06-104/3038/15 ТО на техническое и аварийное обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется в течение срока действия настоящего договора выполнять работы по техническому и аварийному обслуживанию газопроводов, сооружений на них и газового оборудования заказчика, а заказчик обязуется оплачивать выполненные работы (л.д. 12-13).

Согласно пункту 2.1.1. договора подрядчик обязуется производить работы в объеме, указанном в протоколе согласования договорной цены технического обслуживания газопроводов, сооружений на них и газового оборудования (приложение №1).

Цена договора определяется протоколом согласования договорной цены технического обслуживания газопроводов, сооружений на них и газового оборудования (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора, и на момент его заключения составляет 30 145 руб. 37 коп., в том числе НДС 18% - 4 598 руб. 45 коп. (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата работ производится заказчиком в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016 (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал услуги по договору № (09)06-104/3038/15 ТО на общую сумму 8 775 руб. 20 коп., сторонами составлены акты о приемке выполненных работ № 090500002403 от 25.10.2016 на сумму 3 494 руб. 13 коп., № 090500002839 от 25.11.2016 на сумму 2 725 руб. 27 коп., № 090500003327 от 25.12.2016 на сумму 2 555 руб. 80 коп. (л.д. 15-17).

Обязательства по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнены, задолженность составила 8 775 руб. 20 коп., в связи с чем истец в адрес ответчика направил претензии от 08.12.2016 на сумму 3 494 руб. 13 коп., от 17.01.2017 на сумму 2 725 руб. 27 коп., от 17.01.2017 на сумму 2 555 руб. 60 коп. с требованием оплаты задолженности в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 9-11).

В связи с неоплатой в установленный срок задолженности ответчиком истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик отзыв на иске не представил.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актами о приемке выполненных работ № 090500002403 от 25.10.2016 на сумму 3 494 руб. 13 коп., № 090500002839 от 25.11.2016 на сумму 2 725 руб. 27 коп., № 090500003327 от 25.12.2016 на сумму 2 555 руб. 80 коп. (л.д. 15-17) подписанными сторонами без замечаний и возражений и ответчиком не оспорен. Ответчиком оказанные услуги не оплачены.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства оплаты оказанных истцом услуг в общей сумме 8 775 руб. 20 коп.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно статьей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства, а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статей 307, 309, 310, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате стоимости оказанных услуг, должны исполняться надлежащим образом, оказанные услуги должны быть оплачены в сроки и в порядке, установленные договором, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 8 775 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург" удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры Центр культуры и библиотечного обслуживания "Экспериментальный" муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, пос. Экспериментальный, Оренбургский район, Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 775 руб. 20 коп. основного долга, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.Г. Ахмедов