Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А40-197333/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-197333/23-32-2016
г.Москва
20 ноября 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023г. Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично, при ведении протокола помощником судьи Айтян Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Барпром» (ИНН <***>)

к ООО «Радуга» (ИНН <***>) о взыскании 12 425 099 руб. 40 коп. при участии: от истца ФИО1 представитель по доверенности от 27.04.2023г.,

от ответчика ФИО2 генеральный директор согласно решению единственного участника № 1 от 21.09.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Барпром» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Радуга» (далее – Ответчик) 8 498 700 руб. долга, 3 926 399 руб. 40 коп. неустойки за период с 19.11.2021г. по 26.08.2023г. и далее с 27.08.2023г. по день фактического исполнения обязательства, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против иска не возражал, указал, что задолженность возникла в связи с тяжелым финансовым положением ООО «Радуга».

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

04.10.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № 410/2021 на поставку лома и отходов черных и цветных металлов, в соответствии с Поставщик (Истец) обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лом и отходы черных и цветных металлов (далее по тексту - Товар), на условиях, согласованных сторонами в каждой из спецификаций на отгрузку по форме согласно приложению № 1 к договору.

Согласно Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору) от 14.10.2021 г. истцом ответчику поставлен товар на сумму 8 498 700 руб., что подтверждается

подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций товарными накладными № 68 от 18.10.2021г. и № 69 от 19.10.2021г., приемо-сдаточными актами № 660 от 18.10.2021г. и № 661 от 19.10.2021г. Претензий по качеству или количеству товара ответчиком не заявлено.

В соответствии с п.3.1. Договора Покупатель производит оплату товара на условиях постоплаты (рассрочки, проценты на указанный период начислению не подлежат), в течение 30 дней с даты составления ПСА, если иной срок не предусмотрен условиями спецификации.

Таким образом, учитывая, что поставка выполнена 19.10.2021г., обязательства по оплате ответчиком наступили 19 ноября 2021 года.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, сумма непогашенной задолженности ответчик перед истцом составила 8 498 700 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 22.12.2021г., от 15.09.2022г. и от 20.07.2023г. с требованием оплатить долг.

В ответе на претензии ответчик ссылался на временные финансовые трудности. 24.08.2023г. между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021-24.08.2023,, подтверждающий наличие задолженности.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, признал наличие задолженности на заявленную сумму, доказательств оплаты долга не представил ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 8 498 700 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором

денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.4.2. Договора при нарушении Покупателем срока оплаты Поставщик вправе начислить пени в размере 0,1% от стоимости цены товара по соответствующей спецификации за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 3 926 399 руб. 40 коп. за период с 19.11.2021г. по 26.08.2023г. согласно представленному в материалы дела расчету истца. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании неустойки с 27.08.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310, 330, 393, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Радуга» (ИНН <***>) в пользу ООО «Барпром» (ИНН <***>) 8 498 700 (Восемь миллионов четыреста девяносто восемь тысяч семьсот) руб. долга, 3 926 399 (Три миллиона девятьсот двадцать шесть тысяч триста девяносто девять) руб. 40 коп. неустойки за период с 19.11.2021г. по 26.08.2023г. и далее с 27.08.2023г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга по ставке 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также 85 125 (Восемьдесят пять тысяч сто двадцать пять) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина