Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А63-10456/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10456/2022
08 февраля 2023 года
г. Ставрополь



Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Спектр», г. Минеральные воды, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № 2209 от 10.07.2017 за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 в размере 3 220 310, 70 руб., неустойки (пени) за период с 11.12.2021 по 31.05.2022 в размере 107 072,64 руб., расходов по уплате госпошлины,

в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Спектр», г. Минеральные воды (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № 2209 от 10.07.2017 за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 в размере 3 220 310, 70 руб., неустойку (пени) за период с 11.12.2021 по 31.05.2022 в размере 107 072,64 руб., расходов по уплате госпошлины.

Истец 10.08.2022, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 011 501,43 руб. за период с 01.11.2021 по 30.04.2022, неустойку в сумме 22 651,26 руб. начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 и расходов по уплате госпошлины.

Определением от 20.12.2022 председатель третьего судебного состава на основании статьи 18 АПК РФ произвел замену судьи Гладских Н.В. на судью Соловьеву И.В. по рассмотрению дела № А63- 10456/2022.

Истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем суд, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 10.07.2017 между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (организация ВХК) и ООО «Спектр» (абонент) был заключен договор №2207 холодного водоснабжения и водоотведения по условиям которого организация ВКХ подаёт абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, а также принимает сточные воды абонента, а абонент оплачивает принятую питьевую воду и услуги водоотведения.

В силу пункта 8договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду осуществляется абонентом до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в который осуществляется оплата.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 поставил на объект ответчика и принял сточные воды на сумму 3 011 501,43 руб. В подтверждение задолженности истцом представлены в материалы дела акты об оказании услуг, счета на оплату, счета-фактуры, акт сверки расчетов, подписанный сторонами.

В связи с тем, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного коммунального ресурса, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.05.2022 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком частично без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения, помимо Закона № 416-ФЗ, также регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Факт поставки коммунального ресурса истцом ответчику подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Доказательства полной оплаты стоимости поставленного в спорный период коммунального ресурса, а также доказательства, опровергающие выставленный истцом объем потребленной воды и сброшенных сточных вод, показания приборов учета, отличающиеся от показаний, представленных истцом за спорный период, ответчик не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 в сумме 3 011 501,43 руб., подлежат удовлетворению.

Несвоевременная оплата ресурса послужила основанием для начисления ответчику неустойки в сумме 22 651,26 руб. начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.12.2021 по 31.03.2022.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 65 договора предусмотрено, что в случае нарушения обязательств абонентом обязательств по оплате, организация ВКХ вправе потребовать от абонента неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, сумма пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, с применением 1/130 ключевой ставки Банка России 8%, составила 22 651,26 руб.

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его арифметически неверным.

Суд, произведя перерасчет пени, с учетом имеющейся у ответчика задолженности, ключевой ставки Банка России равной 8%, установил, что размер пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 на сумму 96 357,54 руб. составляет 4 743,76 руб., за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 на сумму 95800,56 руб. - 2888,76 руб., в остальной части расчет пени произведен верно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени 19 114,37 руб., оснований для удовлетворения требований в оставшейся части у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме 38 153 руб. подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а сумма 1466 руб. подлежит возвращению истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Спектр», г. Минеральные воды, ОГРН <***> в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность в сумме 3 011 501,43 руб. за период с 01.11.2021 по 30.04.2022, неустойку в сумме 19 114,57 руб. начисленную за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.12.2021 по 31.03.2022. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 153 руб.

В удовлетворении остальной части требований государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> в сумме 1466 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.



Судья И.В. Соловьева