Резолютивная часть решения от 17 декабря 2017 г. по делу № А56-81033/2017




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения



18 декабря 2017 года                                                                        Дело № А56-81033/2017


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (зарегистрирован в Санкт-Петербурге; ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТИН Групп" (адрес: 188643, Ленинградская обл., <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Диваева Анастасия Юрьевна

о взыскании 47 987 руб. 79 коп. неустойки за период с 01.07.2017 по 25.08.2017 по договору от 02.06.2015 № М3-38К1/2/13/13,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:


Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТИН Групп" о переходе к рассмотрению дела в общем порядке и о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТИН Групп" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 47 987 руб. 79 коп. – неустойка за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве от 02.06.2015 № М3-38К1/2/13/13 за период с 01.07.2017 по 25.08.2017, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения.


Судья                                                                            Воробьева Ю.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ИП Мартынов Александр Ефимович (ИНН: 781075114871) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТИН Групп" (ИНН: 7811394334 ОГРН: 1079847152461) (подробнее)

Судьи дела:

Воробьева Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ