Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А11-11974/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-11974/2022
18 августа 2023 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2023

В полном объеме решение изготовлено 18.08.2023


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гуськовой Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Нефтересурс" (600009, <...>, этаж 4, офис 401, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика "СТРОЙКОМ" (600005, <...>, этаж 1, офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом);

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства архитектуры и строительства Владимирской области; публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (115088, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южнопортовый, ул. Шарикоподшипниковская, д. 5, пом. 23; ОГРН <***>, ИНН <***>);

при участии Прокурора Владимирской области.


При участии в судебном заседании 14.08.2023 (до перерыва):

От общества с ограниченной ответственностью "Нефтересурс" – ФИО2, представитель (доверенность от 09.01.2023 сроком действия по 31.12.2023, паспорт).

От Прокурора Владимирской области – Шадрина О.В., прокурор отдела (удостоверение № 332112 сроком действия по 13.10.2025);

От заинтересованных лиц (участников долевого строительства) – не явились;

От общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "СТРОЙКОМ": Генеральный директор, учредитель общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "СТРОЙКОМ" – Юн Г.Л. - лично (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 11.08.2023); ФИО3, представитель (доверенность от 14.08.2023 сроком действия на один год, паспорт).


По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтересурс" (далее – ООО " Нефтересурс ", заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 03.11.2022 возбуждено производство по делу № А11-11974/2022 о признании общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика "СТРОЙКОМ" (далее - ООО СЗ "СТРОЙКОМ", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 27.10.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтересурс" о признании общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика "СТРОЙКОМ" оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 03.11.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтересурс" о признании общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика "СТРОЙКОМ" несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело № А11-11974/2022 о банкротстве должника.

Определением суда от 18.11.2022 суд привлек к участию в рассмотрении данного дела прокурора Владимирской области.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены: Министерство архитектуры и строительства Владимирской области; публично-правовая компания "Фонд развития территорий" (115088, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южнопортовый, ул. Шарикоподшипниковская, д. 5, пом. 23; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определениями суда в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство неоднократно откладывалось в целях соблюдения прав участников долевого строительства, а также для урегулирования спора мирным путем вне процедуры банкротства.

От Союза арбитражных управляющих «Созидание» (далее – Союз АУ «Созидание») в материалы дела поступило письмо о представлении для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО СЗ "Стройком" ФИО4 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В материалы дела от Департамента архитектуры и строительства Владимирской области (в настоящий момент Министерство) 21.11.2022 поступило заключение о наличии у должника признаков застройщика. Одновременно ссылается на необходимость применения к процедуре банкротства должника особенностей, предусмотренных параграфом 7 главы 9 Закона о банкротстве.

В материалы дела 08.12.2022 от участников долевого строительства поступило ходатайство о приостановлении дела № А11-11974/2022 о банкротстве застройщика. По мнению участников долевого строительства, руководство (бенефициары) Общества приняли на себя мнимые обязательства ООО "Нефтересурс". Подробно доводы изложены в ходатайстве.

Определением суда от 18.08.2023 в удовлетворении ходатайства отказано.

В материалы дела 20.07.2023 от Прокуратуры Владимирской области поступило заключение, согласно которому требования ООО «Нефтересурс» о признании ООО СЗ «Стройком» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В материалы дела от Фонда ходатайств и пояснений не поступило.

В судебном заседании представитель ООО «Нефтересурс» настаивал на заявленных требованиях, выступил с пояснениями. Одновременно сообщил, что задолженность не погашалась, от должника в адрес заявителя не поступали предложения об урегулировании спора мирным путем.

Директор ООО СЗ "СТРОЙКОМ" Юн Г.Л. выступил с пояснениями, ходатайствовал об отложении судебного заседания на более поздний срок. Одновременно указал, что в настоящий момент одна квартира не передана участнику долевого строительства, - ФИО5 Оглы. Отметил, что по акту приема-передачи нежилые помещения переданы собственникам, вместе с тем, собственники в установленном порядке право собственности в УФРС не зарегистрировали. Пояснил, что в настоящий момент не может представить истребуемые судом документы. Ссылался на наличие дебиторской задолженности у Общества, при этом размер дебиторской задолженности пояснить не смог.

Представитель ООО «Нефтересурс» возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, считает, что это приведет к затягиванию процесса.

Прокурор Шадрина О.В. считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Одновременно сообщает, что передача документов от ФИО6 в адрес Юн Г.Л. не повлияет на рассмотрение настоящего дела. Наряду с этим поддерживает заключение от 14.07.2023 о признании должника несостоятельным банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд ходатайство об отложении оставил открытым.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня до 14.08.2023 до 16 часов 40 минут.

После перерыва 14.08.2023 в 16 часов 40 минут судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство генерального директора Юн Г.Л. об отложении судебного разбирательства, не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Суд принимает во внимание тот факт, что настоящее дело ранее неоднократно откладывалось в целях соблюдения прав участников долевого строительства, а также для урегулирования спора мирным путем вне процедуры банкротства.

Вместе с тем, на дату судебного заседания мировое соглашение не заключено, задолженность не оплачена.

Одновременно арбитражный суд принимает во внимание, тот факт, что Юн Г.Л. (учредитель, генеральный директор) имел возможность заблаговременно в ходе рассмотрения дела по существу в период с 08.12.2022 по 14.08.2023, то есть более девяти месяцев, представить в суд все необходимые доказательства, при том, что Юн Г.Л. надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего спора и имел достаточно времени для сбора и представления в суд доказательств в обоснование своей позиции.

Уведомленный о судебном заседании в установленном законом порядке участник арбитражного процесса самостоятельно несет риск наступления негативных последствий неучастия в судебном заседании (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, руководителя должника, иных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. 3 А45-2127/2018

Согласно пункту 3 статье 4 Федерального закона №482-ФЗ от 29.12.2014 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» до 1 июля 2015 года положения пункта 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, ООО «Нефтересурс» обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Владимирской области, представил доказательства уведомления должника о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии требованиями пункта 3 статьи 4 Федерального закона № 482-ФЗ от 29.12.2014.

Как следует из материалов дела, у ООО СЗ «Стройком» образовалась задолженность перед кредитором в размере 6 043 283 руб. 44 коп.

Согласно решению Арбитражного суда Владимирской области от 06.04.2022 по делу № А11-10539/2021 с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» взыскано неосновательное обогащение в размере 5 952 907 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 765 руб.

Определением суда от 10.08.2022 с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» взыскано 37 611 руб. 24 коп. в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А11-10539/2021.

Вопреки доводам общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройком», в соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. С учетом того, что заявленные требования обоснованы вступившим в силу решением суда, возражения могут быть реализованы только в рамках этого дела путем обжалования принятых судебных актов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

Из абзаца 3 пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве следует, что если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд принимает по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства либо выносит определение в случае, если указанные сведения стали известны после признания должника банкротом, в которых указывает на применение при банкротстве должника правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Закона о банкротстве.

В ходе проверки обоснованности заявления о признании ООО «СЗ «Стройком» несостоятельным (банкротом) в материалы дела были представлены надлежащие сведения, указывающие на то обстоятельство, что ООО СЗ «Стройком» является застройщиком.

Министерство архитектуры и строительства Владимирской области представило в материалы дела заключение о наличии у должника признаков застройщика. Одновременно ссылается на необходимость применения к процедуре банкротства должника особенностей, предусмотренных параграфом 7 главы 9 Закона о банкротстве. Согласно заключению Министерства архитектуры и строительства Владимирской области должник является застройщиком.

Учитывая, что должник осуществляет строительство жилых домов, при банкротстве должника подлежат применению правила параграфа 7 Закона о банкротстве. Указанная информация подлежит опубликованию в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные указанным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве с учетом особенностей, установленных параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 3 статьи 48 и пункта 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве при проверке обоснованности требования кредитора о признании должника банкротом необходимо установить, что требования к должнику в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве) и что соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» ООО СЗ «Стройокм» привлекало денежные средства граждан и юридических лиц для строительства многоквартирных домов на основании соответствующих договоров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201.1 Закона о банкротстве правила, установленные параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве, применяются независимо от того, имеет ли застройщик на праве собственности, аренды или субаренды земельный участок, а также независимо от того, обладает ли застройщик правом собственности или иным имущественным правом на объект строительства.

Согласно положениям статьи 3 Закона о банкротстве, по общему правилу юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу положений параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве исполнение застройщиком обязательств перед участниками строительства является ключевым показателем его финансовой устойчивости, а, следовательно, при определении признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества должника, существенным и определяющим фактором является своевременное исполнение застройщиком обязательств перед участниками строительства по передаче объекта долевого строительства.

Неплатежеспособность и недостаточность имущества ООО СЗ «Стройокм» подтверждается следующими фактами:

- наличием неисполненных денежных требований в сумме свыше 300 000 руб., которые не исполнены в течение трех месяцев.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд:

принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения;

принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик - хозяйственное общество, которое имеет в собственности или на праве аренды, на праве субаренды либо в предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2008 года № 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства" (далее - Федеральный закон "О содействии развитию жилищного строительства"), подпунктом 15 пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации случаях на праве безвозмездного пользования земельный участок и привлекает денежные средства участников долевого строительства в соответствии с названным Федеральным законом для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство.

На основании статьи 201.1 Закона о банкротстве застройщиком признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства, к которому имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

В рассматриваемом случае, многоквартирный жилой дом № 82 по ул. Первая Пионерская г. Владимира был достроен и в установленном порядке введен в эксплуатацию 30.11.2022.

По общему правилу для признания застройщика несостоятельным банкротом по заявлению кредитора в силу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, достаточно наличия подтвержденных вступившим в законную силу решением суда денежных требований на сумму в совокупности не менее чем триста тысяч рублей, которые не исполнены, за исключением требований кредитных организаций.

Материалами дела подтверждается, что у ООО СЗ «Стройком» имеется перед участником долевого строительства (договор участия в долевом строительстве от 30.01.2019 № ГП-9/41) ФИО5 Оглы денежное требование, предусматривающее передачу жилого помещения, то есть должник обладает признаками застройщика, установленными Законом о банкротстве.

Арбитражный суд в целях исключения возможных негативных последствий, связанных с нарушением прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства и ростом социальной напряженности, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает целесообразным применить к процедуре банкротства ООО СЗ «Стройком» особенности, предусмотренные параграфом 7 главы 9 Закона о банкротстве.

Согласно статьи 201.2 Закона о банкротстве наряду с лицами, предусмотренными статьей 34 настоящего Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства, и Фонд защиты прав граждан- участников долевого строительства. Согласно пункту 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве (абз. 2) обоснованность заявления о признании должника банкротом рассматривается арбитражным судом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве с учетом особенностей, установленных параграфом 7 главы IX.

В соответствии с положениями статьи 201.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплаты возмещения гражданам в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным признать обоснованным заявление ООО «Нефтересурс» и ввести в отношении ООО СЗ «Стройком» процедуру конкурсного производства.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, требование ООО «Нефтересурс» является обоснованным.

Размер задолженности должника перед кредитором составил 6 043 283 руб. 44 коп. (основной долг – 5 952 907 руб. 20 коп., госпошлина - 52 765 руб., судебные расходы – 37 611 руб. 24 коп).

Доказательств погашения данной задолженности должником в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, заявление кредитора подлежит удовлетворению, в реестр требований кредиторов ООО СЗ «Стройком» подлежит включению сумма задолженности в размере 6 043 283 руб. 44 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами суд признаёт должника ООО СЗ «Стройком» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

При этом в ходе процедуры конкурсного производства должник не лишен возможности в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве погашения всех требований кредиторов по реестру требований кредиторов либо на основании статьи 150 настоящего Закона заключения в установленном порядке мирового соглашения с конкурсными кредиторами и уполномоченными органами.

Доводы Генерального директора ООО СЗ «Стройком» Юн Г.Л. о наличии у Общества дебиторской задолженности документально не подтверждены. При этом, наличие дебиторской задолженности не освобождает должника от исполнения требований ООО "Нефтересурс". Неисполнение контрагентами гражданско-правовых обязательств учитывается в числе рисков предпринимательской деятельности. Неэффективное осуществление ООО СЗ «Стройком» предпринимательской деятельности не является чрезвычайным, объективно непредотвратимым обстоятельством, исключающим применение мер ответственности.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы должника судом рассмотрены, всесторонне проанализированы и отклоняются как противоречащие материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 30.08.2017 № 305-КГ17-1113 указал, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов сторон не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего ФИО4 на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО4 следует утвердить конкурсным управляющим должника.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 20.7, 28, 45, 75, 126 - 128, 201.1, 231 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Владимирской области



Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтересурс" (600009, <...>, этаж 4, офис 401, ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованным.

2. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "СТРОЙКОМ" (600005, <...>, этаж 1, офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на один год, до 14 августа 2024 года.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002.

3. Применить в рамках дела № А11-11974/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "СТРОЙКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ("Банкротство застройщиков").

4. Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Нефтересурс" в размере 6 043 283 руб. 44 коп. (основной долг – 5 952 907 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 52 765 руб., судебные расходы – 37 611 руб. 24 коп.) в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "СТРОЙКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с отнесением в четвертую очередь удовлетворения.

5. Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "СТРОЙКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4 ((ИНН <***>; регистрационный номер 9968 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 600005, г. Владимир, а/я 5)), члена Союза арбитражных управляющих "Созидание".

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), доказательства публикации сообщения представить в суд.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 12 августа 2024 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Владимирской области по адресу: 600005, <...>, зал № 201.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной в ходе конкурсного производства работе.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "СТРОЙКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтересурс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Д.Е. Гуськова