Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А40-118451/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-118451/19-118-78
г. Москва
11 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭкоИнвестСтрой»

к ООО «Стройинвест»

о взыскании долга по УПД №00000026 от 10.05.2018 в размере 695069,14 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 51227,59 руб. с последующим начислением, начиная с 01.05.2019 по день фактической уплаты денежных средств, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. №4 от 18.03.2019 г.,

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоИнвестСтрой» обратилось с иском о взыскании с ООО «Стройинвест» задолженности по УПД №00000026 от 10.05.2018 в размере 695069,14 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 51227,59 руб. за период с 12.05.2018 по 30.04.2019 с последующим начислением, начиная с 01.05.2019 по день фактической уплаты денежных средств, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании 10.07.2019 истцом представлено ходатайство об увеличении суммы процентов, начисленных по ст.395 ГК РФ, до 61803 руб. 23 коп. с учетом перерасчета за период с 12.05.2018 по 10.07.2019, которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, универсальным передаточным документом № 00000026 от 10 мая 2018 г. ООО «ЭкоИнвестСтрой» (поставщик) отгрузило в адрес ООО «Стройинвест» (покупатель) строительный материал и оборудование на общую сумму 695 069,14 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в определении от 07.12.2009 N ВАС-16085/09 по делу N А76-5796/2008-3-286, в случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли - продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор купли - продажи или поставки в письменном виде между сторонами не заключался, при этом, в универсальном передаточном документе истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, в связи с чем, существенное условие договора купли - продажи предмет данного договора является согласованным.

Ч. 1 ст. 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, товар должен быть оплачен не позднее 11 мая 2018 года.

До настоящего времени оплата поставленного истцом товара ответчиком не произведена. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 695069 руб. 14 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2018 по 10.07.2019 г. составляет 61803 руб. 23 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.03.2019 №11/19 с требованием погасить задолженность и начисленные проценты, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 26500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договором об оказании правовых услуг от 15.03.2019 г., платежным поручением № 83 от 17.05.2019 г., а также почтовые расходы в размере 359 руб. 08 коп., что подтверждается почтовыми квитанциями.

В силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера заявленных судебных издержек, расходы на оплату услуг представителя в размере 26500 руб. и почтовые расходы в размере 359 руб. 08 коп. подлежат взысканию в полном объеме.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 455, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройинвест» в пользу ООО «ЭкоИнвестСтрой» 695069 руб. 14 коп. задолженности, 61803 руб. 23 коп. начисленных процентов за период с 12.05.2018 по 10.07.2019 с последующим начислением за период с 11.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 695069,14 руб., из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 26500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 359 руб. 08 коп. почтовых расходов и государственную пошлину в размере 17926 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова