Резолютивная часть определения от 19 марта 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

о включении в реестр требований кредиторов


г. Ростов-на-Дону

20 марта 2026 года Дело № А53-35580-5/2025


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В., рассмотрев заявление ПАО «Банк Уралсиб» (адрес регистрации: 119048, <...>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>)

Руководствуясь статьями 60, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, адрес: 119048, <...>) в размере 1 325 623 рублей 81 копейки, из них: 1 169 999 рублей 68 копеек – основной долг, 155 624 рубля 13 копеек – проценты, из них: по кредитным договорам № 4701-ND3/01423 от 29.04.2022 в размере 398 930 рублей 60 копеек, № 701-ND3/01530 от 15.06.2022 в размере 926 693 рублей 21 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 384 рублей, подлежащие взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб», учитываются в реестре требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения через суд, вынесший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Маковкина