Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А32-6178/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-6178/2021
г. Краснодар
13 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ИТЦ Промтехсервис», г. Славянск-на-Кубани,

к ООО «Южная звезда», ст. Динская,

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ,

аудиозапись не ведется,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИТЦ Промтехсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Южная звезда» в пользу ООО «ИТЦ Промтехсервис» суммы основного долга в размере 170 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 729,32 руб.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

10.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ИТЦ Промтехсервис» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Южная звезда» (заказчик) заключен договор № 4-Н/20 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель по письму-заявке заказчика проводит работы:

- Режимно-наладочные испытания котлов ДE-2,5-14 (4 шт.) по адресу: Краснодарский край, ст. Динская, ул. Хлеборобная, 40, литр А, А1, а.

- Режимно-наладочные испытания XBO ДЕ-2,5-14 (4 шт.) по адресу: Краснодарский край, ст. Динская, ул. Хлеборобная, 40, литр А, А1, а.

Согласно п. 1.2 договора, сроки проведения работ: 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя.

Договорная цена установлена в сумме 340 000 рублей (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора, порядок оплаты за выполнение работ по настоящему договору устанавливается следующий:

- предоплата 50 %, оплачивается в течение 5 дней с момента подписания договора;

- доплата 50 %, оплачивается в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Во исполнение своих договорных обязательств истец выполнил работы на общую сумму 340 000 рублей, в соответствии с актом № 244 от 07.05.2020.

Работы приняты ответчиком без замечаний.

Ответчик произвел частичную оплату работ на сумму 170 000 руб.; однако, остальная часть оплаты ответчиком не перечислена, что привело к образованию у ответчика задолженности перед истцом на сумму 170 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты, на сумму основного долга начислены проценты.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, а именно, актом № 244 от 07.05.2020, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

Доказательств погашения оставшейся суммы задолженности по договору в размере 170 000 рублей ответчик в материалы дела не представил.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты работ по договору, на сумму задолженности начислены проценты.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.05.2020 по 11.02.2021:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

170 000

12.05.2020

21.06.2020

41

5,50%

366

1 047,40

170 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

731,56

170 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

3 118,99

170 000

01.01.2021

11.02.2021

42

4,25%

365

831,37

Итого:

276

4,47%

5 729,32

Указанный расчет судом проверен, признан верным и обоснованным, ошибок в расчете судом не выявлено. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты выполнения работ и ненадлежащего исполнения обязательств по их оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ООО «Южная звезда» в пользу ООО «ИТЦ Промтехсервис» суммы основного долга в размере 170 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5729,32 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 6 272 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Южная звезда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ИТЦ Промтехсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 729,32 руб., а также 6 272 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья И.Н. Бондаренко