Дополнительное решение от 9 июня 2021 г. по делу № А71-3692/2020

Арбитражный суд Удмуртской Республики

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 3692/2020
09 июня 2021 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Главатских, рассмотрев в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РесКом» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дизайн» г. Краснодар о взыскании 2157991руб. 50 коп., из которых 2 055 230 руб. 00 коп. долг и 102 761 руб. 50 коп. неустойка по договору поставки №RSX-14 от 01.11.2019, вопрос о распределении судебных расходов в связи с проведением по делу судебной экспертизы,

при участии представителей:

от истца: не явились, уведомлены;

от ответчика: не явились, уведомлены;

дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.



Установил:

общество с ограниченной ответственностью «РесКом» г. Ижевск (далее общество «РесКом», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дизайн» г. Краснодар (далее общество «Новый дизайн», ответчик) о взыскании 2 053 330 руб. 00 коп. долга, 102 761 руб. 50 коп. неустойки по договору поставки №RSX-14 от 01.11.2019 (согласно уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размеру исковых требований).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При вынесении указанного решения судом не разрешен вопрос по судебным расходам в связи с назначенной и проведенной по делу судебной товарной экспертизой, назначенной определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2020.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2020 назначена по делу судебная товарная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Союза «Удмуртская торгово-промышленная палата» ФИО1.

01.04.2021 в материалы дела поступило заключение эксперта Союза «Удмуртская торгово-промышленная палата» ФИО1 от 31.03.2021 N 054-0200146; также согласно акту № 299 от 31.03.2021 и счета от 31.03.2021 №311 стоимость проведения экспертизы составила 24 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно ст. 106 АПК РФ относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, и расходы на оплату услуг представителя.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен ст. 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Платежным поручением № 851 от 24.11.2020 обществом «РесКом» на депозит суда в целях оплаты стоимости проведения экспертизы внесены денежные средства в размере 24 000руб.

При принятии решения суда от 20 мая 2021 года вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы судом не разрешен.

С учетом изложенного, принимая во внимание что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, а судебная экспертиза проводилась в целях установления качества переданного ответчиком истцу товара, в связи с с возражениями ответчика, суд пришел к выводу о том, что расходы общества «РесКом» по иску в сумме 24 000 руб. 00 коп. на оплату экспертизы подлежат возмещению обществом «Новый дизайн».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый дизайн» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РесКом» 24 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг эксперта.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.В. Мельникова