Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А56-37137/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37137/2019
06 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ОТС"

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСУРСПЛЮС М"

третье лицо: ООО «Циклон»

о взыскании 27 700 000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 26.03.2019

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОТС" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСУРСПЛЮС М" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по вексельным обязательствам в размере 27 700 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 161 500 рублей.

Определением от 08.04.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 22.05.2019 представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ООО «РесурсПлюс М» (далее - «ответчик» или «векселедатель») выписаны следующие простые векселя:

1. 06.09.2018 г. Простой Вексель серии 001 № 016, с вексельной суммой 9 000 000 рублей со сроком погашения 07.03.2019 г., на имя векселедержателя ООО «Циклон» (ИНН <***>) - далее: «Третье лицо» или «индоссант»;

2. 06.09.2018 г. Простой Вексель серии 001 № 017, с вексельной суммой 9 000 000 рублей со сроком погашения 07.03.2019 г., на имя векселедержателя ООО «Циклон» (ИНН <***>);

3. 01.10.2018 г. Простой Вексель серии 002 № 001, с вексельной суммой 9 000 000 рублей со сроком погашения 01.03.2019 г., на имя векселедержателя ООО «Циклон» (ИНН <***>);

4. 01.10.2018 г. Простой Вексель серии 002 № 002, с вексельной суммой 9 000 000 рублей со сроком погашения 01.03.2019 г., на имя векселедержателя ООО «Циклон» (ИНН <***>).

Перед составлением индоссамента данных векселей Ответчик подтвердил письменно, что данный векселя им выписывались, являются действительными и будут оплачены в срок.

19.02.2019 г. Третье лицо передало вышеуказанные векселя по индоссаменту Истцу. Передача прав по векселям осуществлялась составлением передаточной надписи (индоссамента) на оборотной стороне каждого векселя, а также с составлением Акта передачи векселей. Векселедатель (Ответчик) был уведомлен о совершении передаточных надписей по данным векселям, что подтверждается письмом от 20.02.2019 г.

04.03.2019 г. Истец предъявил Ответчику для оплаты Простой Вексель серии 002 №001 (дата составления 01.10.2018 г., срок погашения: не ранее 01.03.2019 г., вексельной суммой 9 000 000 руб.), и Простой Вексель серии 002 №002 (дата составления 01.10.2018 г., срок погашения: не ранее 01.03.2019 г., вексельной суммой 9 000 000 руб.).

04.03.2019 г. Простой Вексель серии 002 № 001 частично оплачен Ответчиком в сумме 8 300 000 рублей. О чём была сделана соответствующая надпись на векселе. Соответственно, вексельная сумма по данному векселю составляет 700 000 рублей.

Простой Вексель серии 002 №002 Ответчиком не оплачен, что подтверждается материалами дела.

07.03.2019 г. Истец предъявил Ответчику для оплаты Простой Вексель серии 001 №016 (дата составления 06.09.2018 г., срок погашения: не ранее 07.03.2019 г., вексельной суммой 9 000 000 руб.), и Простой Вексель серии 001 №017 (дата составления 06.09.2018 г., срок погашения: не ранее 07.03.2019 г., вексельной суммой 9 000 000 руб.), которые не были оплачены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее – Постановление), если последний индоссамент является бланковым, то есть не содержит указание лица-индоссанта, то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требования платежа.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными (абз. 7 п. 9 вышеуказанного постановления). Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесурсПлюс М» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОТС» (ИНН <***>) задолженность в размере 27 700 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 161 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Салтыкова С.С.