Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А14-22455/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г.Воронеж Дело №А14-22455/2022

«27» апреля 2023г.


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лукавенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Молвест», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Краснодар (ОГРНИП 305231206300031 ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность №77 от 12.12.2022,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Молвест» (далее – АО «Молвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 88993 руб. 77 коп. задолженности по договорам поставки №16 от 01.03.2021, от 05.03.2021, от 11.03.2021, 146370 руб. 58 коп. неустойки за период с 15.03.2021 по 10.02.2022.

Определением суда от 13.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 13.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 19.04.2023 ответчик не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ИП ФИО1

Представитель истца поддержал заявленные требования.

С учетом того, что определением суда от 13.03.2023 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.04.2023.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2021, 05.03.2021 и 11.03.2021 между АО «Молвест» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) были заключены договоры поставки №16, в соответствии с которыми поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договоров (п.1.1. договоров).

Согласно п.1.2. договоров, товар поставляется поставщиком отдельными партиями в соответствии с подтвержденными поставщиком заказами покупателя и договором.

В рамках спорных договоров поставщик осуществлял поставку покупателю товара, что подтверждается товарными накладными.

В результате неоплаты ИП ФИО1 товара, поставленного по товарным накладным №К00000022647 от 05.03.2021, №К00000022955 от 06.03.2021, №К00000024153 от 09.03.2021, №К00000024154 от 09.03.2021, №К00000024251 от 10.03.2021, №К00000024253 от 10.03.2021, №К00000024755 от 11.03.2021, задолженность ответчика перед истцом составила 88993 руб. 77 коп.

В претензиях, направленных в адрес ответчика, истец предложил ИП ФИО1 оплатить имеющуюся задолженность.

Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров поставки №16 от 01.03.2021, от 05.03.2021, от 11.03.2021, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику спорного товара подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными и графиком погашения задолженности, подписанными ответчиком.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара в полном объеме (ст.65 АПК РФ), требование АО «Молвест» о взыскании с ИП ФИО1 суммы задолженности в размере 88993 руб. 77 коп. является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.1. договоров, в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 0,5% от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

На основании данных пунктов договоров истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 146370 руб. 58 коп. неустойки за период с 15.03.2021 по 10.02.2022.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим обстоятельствам спора и условиям договоров.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, с ИП ФИО1 в пользу АО «Молвест» подлежит взысканию неустойка за период с 15.03.2021 по 10.02.2022 в размере 146370 руб. 58 коп.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 7707 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Краснодар (ОГРНИП 305231206300031 ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Молвест», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 88993 руб. 77 коп. задолженности по договорам поставки №16 от 01.03.2021, от 05.03.2021, от 11.03.2021, 146370 руб. 58 коп. неустойки за период с 15.03.2021 по 10.02.2022 и 7707 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.


Судья В.И. Лукавенко