Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А42-7670/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-7670/2018 «18» октября 2018 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр.25, г. Москва, почтовый адрес филиала «КолАтомЭнергосбыт»: улица Коминтерна, дом 5, город Мурманск, Мурманская область

к муниципальному унитарному предприятию «Кильдинстрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Советская, дом 4, поселок городского типа Кильдинстрой, Кольский район, Мурманская область, 184367

о взыскании 924 694 руб. 01 коп.

при участии в заседании представителей:

истца - ФИО2, дов. от 10.08.2018 №148,

ответчика - не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16.10.2018

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 18.10.2018



установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Кильдинстрой» (далее – МУП «Кильдинстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 511204197 от 02.02.2015 за период апрель-май 2018 года в сумме 892 871 руб. 26 коп. и неустойки в сумме 31 822 руб. 75 коп. по состоянию на 18.09.2018, и по день уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

В заявлении от 10.10.2018 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, отказался от взыскания задолженности в связи с произведенной оплатой, и просил взыскать неустойку в сумме 24 776 руб. 07 коп. по состоянию на 31.08.2018.

11.10.2018 ответчиком представлен отзыв, в котором он указал на уплату суммы основного долга в полном объеме, кроме того, ответчик представил контррасчет неустойки, произведенный с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты основного долга, согласно которому неустойка подлежит взысканию в сумме 23 950 руб. 21 коп.

В заявлении от 12.10.2018 истец уточнил исковые требования, и просил взыскать неустойку в сумме 23 950 руб. 21 коп. по состоянию на 31.08.2018.

Уточнение размера исковых требований судом принимается.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от взыскания задолженности в сумме 892 871 руб. 26 коп. и неустойки, подлежащей начислению по день фактической уплаты основного долга, в случае взыскания основного долга судом, принимается.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

В судебном заседании до перерыва представитель истца настаивал на удовлетворении уточненного искового заявления, представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. После перерыва представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, 02.02.2015 между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Потребитель) заключен договор энергоснабжения №5511204197 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. Договора).

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.3. Контракта оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем в следующие периоды:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее понесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Пунктом 8.1. Договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Электрическая энергия по договору в апреле-мае 2018 года поставлена.

Поставщиком выставлены счета-фактуры № 5110204197/043791 от 30.04.2018, №5110204197/065783 от 31.05.2018, оплаченные ответчиком несвоевременно.

Поставщиком начислена законная неустойка за просрочку оплаты за апрель-май 2018 года по состоянию на 31.08.2018 в уточненной сумме 23 950 руб. 21 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребленные ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

Факты потребления и несвоевременной оплаты электроэнергии подтверждены.

Истцом на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.05.2018 по 31.08.2018 в сумме 23 950 руб. 21 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в отзыве представил контррасчет неустойки в сумме 23 950 руб. 21 коп., аналогичной сумме, указанной истцом в уточненном заявлении.

Таким образом, начисление истцом неустойки в сумме 23 950 руб. 21 коп. по состоянию на 31.08.2018 на сумму задолженности является правомерным, и подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству определением суда от 03.09.2018 произведен зачет государственной пошлины на сумму 21 835 руб.

Госпошлина по уточненному иску составляет 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям статьи 333.40 НК РФ излишне зачтенная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 19 835 руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, статьями 110, 112, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Принять частичный отказ от иска.

Производство по делу в части взыскания с муниципального унитарного предприятия «Кильдинстрой» основного долга в сумме 892 871 руб. 26 коп. и неустойки по день фактической оплаты долга прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кильдинстрой» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Советская, д. 4, пгт Кильдинстрой, Кольский район, Мурманская область, 184367, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр. 25, <...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», почтовый адрес филиала: ул. Коминтерна, д. 5, <...>, неустойку в сумме 23 950 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр. 25, <...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», почтовый адрес филиала: ул. Коминтерна, д. 5, <...>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 441 руб. и в сумме 394 руб., излишне уплаченную на основании платежных поручений № 4229 от 24.04.2018 и № 5084 от 10.05.2018, и зачтенную на основании определения суда от 03.09.2018, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья О.А. Евтушенко