Решение от 27 января 2022 г. по делу № А05-11397/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11397/2021
г. Архангельск
27 января 2022 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон и проведения судебного заседания дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н)

к учреждению «Базовый санаторий «Беломорье» (ОГРН <***>; адрес: 163534, Архангельская область, Приморский район, п. Беломорье)

о взыскании 121 648 руб. 77 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к учреждению «Базовый санаторий «Беломорье» (далее – ответчик) о взыскании 121 648 руб. 77 коп., в том числе 121 196 руб. 51 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №ТЭЭ15-00158А/16 от 01.11.2016, 452 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 27.10.2020 по 06.11.2020, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, а также 64 руб. 80 коп. в возмещение судебных издержек по направлению ответчику претензии.

Ответчик отзыв на иск, мотивированных возражений по существу спора не представил.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.11.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу, о чем стороны надлежащим образом извещены.

По результатам рассмотрения дела суд 17.01.2022 принял решение путем подписания его резолютивной части, опубликованной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.01.2022.

20.01.2022 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении полного текста решения. Суд изготавливает мотивированное решение по делу.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (исполнитель) и учреждением «Базовый санаторий «Беломорье» (потребитель) заключен договор №ТЭЭ15-00158А/16 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – договор), по которому исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к контакту , а потребитель обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и на условиях, установленных в договоре (пункт 2.1 договора).

Перечень точек поставки электроэнергии согласован сторонами в Приложении №3 к договору.

В соответствии с положениями пункта 3.2 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителя в объемах и в пределах максимальной мощности в соответствии с категорией надежности элетроснабжения энергопринимающих устройств потребителя, при условии соблюдения потребителем установленных режимов потребления электрической энергии.

Потребитель в свою очередь обязуется соблюдать в течение всего срока действия договора требования, установленные документами о технологическом присоедини, режиме потребления электроэнергии. Своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя в размере и сроки, установленные договором (пункты 3.4.1, 3.4.2 договора).

Согласно пункту 6.6 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору является один календарный месяц.

В соответствии с положениями пункта 6.8 договора стороны согласовали, что не выставление исполнителем счета за оказанные услуги не является основанием для не оплаты оказанных потребителю услуг. Окончательный расчет за расчетный период формируется исполнителем на основании акта об оказании услуг с учетом фактически поступивших от потребителя платежей.

Условия расчетов и определение стоимости оказанных услуг по договору стороны определили в Приложении №9 к договору, в соответствии с пунктом 3.1 раздела 3 которого потребитель осуществляет оплату услуг до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактического объема переданной потребителю электроэнергии, указанного в акте оказания услуг.

В сентябре 2020 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 121 196 руб. 51 коп., что подтверждается актом №16-000007077 от 30.09.2020 и ведомостью расчета объемов переданной электрической энергии ответчику за сентябрь 2020 года.

Акт оказания услуг за сентябрь 2020 года вместе со счетом на оплату, счетом-фактурой от 30.09.2020 №11-000000000006612, ведомостью расчета переданной электроэнергии направлены 21.10.2020 в адрес ответчика истцом с сопроводительным письмом от 13.10.2020 №27/8731/189.

Согласно счету-фактуре от 30.09.2020 №11-000000000006612 к оплате за оказанные в сентябре 2020 года услуги подлежала сумма в размере 121 196 руб. 51 коп.

Указанная сумма в соответствии с условиями договора должна быть оплачена ответчиком в срок до 26.10.2020.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик в установленный срок не исполнил, истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ему претензию от 06.11.2020 №27/9438 с требованием оплатить задолженность и неустойку.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца, представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил №861 потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В пункте 3.1 раздела 3 Приложения №9 договора стороны согласовали, что оплата услуг осуществляется потребителем в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 121 196 руб. 51 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлена к взысканию сумма неустойки в размере 452 руб. 26 коп.

Факт неоплаты ответчиком задолженности за оказанные истцом в сентябре 2020 года услуги установлен судом.

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 452 руб. 26 коп., при этом учитывает, что сумма неустойки заявлена истцом в меньшем размере по сравнению с размером, на который истец может претендовать исходя из суммы долга 121 196 руб. 51 коп., периода просрочки с 27.10.2020 по 06.11.2020 (11 дней) и одной стотридцатой действующей на момент вынесения решения в виде резолютивной части ключевой ставки Банка России в размере 8,5% годовых.

Ответчик не представил достаточных доказательств того, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга в размере 121 196 руб. 51 коп. исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату фактической оплаты, начиная с 07.11.2020 по день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

При установленном судом на день принятия настоящего решения факта не оплаты ответчиком задолженности за оказанные истцом услуги в сентябре 2020 года, суд находит исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 07.11.2020 по день фактического погашения ответчиком долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 64 руб. 80 коп. судебных издержек, связанных с направлением ему претензии.

Представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказного письма на сумму 64 руб. 80 коп.

Поскольку указанные судебные издержки связаны с рассмотрением в суде настоящего дела и документально подтверждены списком от 03.12.2020 №52, они подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

При обращении в суд с иском истцом согласно платежному поручению от 19.10.2021 №67412 уплачена государственная пошлина в размере 4649 руб. 47 коп.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины при цене иска 121 648 руб. 77 коп. составляет 4649 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4649 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 19.10.2021 №67412 государственная пошлина в размере 0 руб. 47 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с учреждения «Базовый санаторий «Беломорье» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>) 121 648 руб. 77 коп., в том числе: 121 196 руб. 51 коп. долга, 452 руб. 26 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 121 196 руб. 51 коп. за каждый день просрочки уплаты исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату фактической оплаты, начиная с 07.11.2020 по день фактической оплаты долга, а также 64 руб. 80 коп. в возмещение судебных издержек, 4649 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 0 руб. 47 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 19.10.2021 №67412.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Н.А. Кузьмина