Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А32-18820/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Мотивированное
Р Е Ш Е Н И Е

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

Дело № А32-18820/2024
г. Краснодар
21 июня 2024 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ЗАО «Краснодарзооветснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Набис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 126 214 рублей 44 коп., штрафные санкции по договору поставки в размере 13 288 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 185 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Краснодарзооветснаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ООО «Набис» (далее – ответчик) задолженности в размере 126 214 рублей 44 коп., штрафные санкции по договору поставки в размере 13 288 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 185 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2024 данное дело принято к производству в порядке упрощенного производства и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела № А32-18820/2024 вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу 05.06.2024 и размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

14.06.2024 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу № А32-18820/2024.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения подано в пределах установленного срока.

От сторон не поступило возражений относительно рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки от 19.02.2021 года (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался передавать в обусловленный Договором срок в собственность Ответчика товары ветеринарного назначения и иные товары, а Ответчик — принимать и оплачивать за товар определенную денежную сумму (цену) (п.1.1. Договора).

В соответствии с Договором Истец поставил в адрес Ответчика товары ветеринарного назначения:

- по универсальному передаточному документу (далее – УПД) № 0000046128 от 09.11.2023 г. на сумму 64 760 руб. 07 коп. (шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят руб. 07 копеек).

- по УПД № 0000049860 от 01.12.2023 г. на сумму 61 454 рублей 37 коп. (шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят рублей 07 копеек).

Всего поставлено Товара на сумму 126214 рублей 44 коп. (сто двадцать шесть тысяч двести четырнадцать рублей 44 копеек).

Товар принят Ответчиком, что подтверждается отметкой Ответчика в указанных УПД: печатью организации и подписью ответственного лица.

Согласно п 4.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения «А» от 19.02.2021 года Ответчик обязался оплачивать Товар в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента передачи Товара и перехода права собственности на Товар (с даты, указанной в УПД на поставляемые Товары).

Товар, поставленный по УПД не был оплачен, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 126214 рублей 44 коп. (сто двадцать шесть тысяч двести четырнадцать рублей 44 копеек), которая до настоящего момента не погашена.

29 января 2024 года по адресу регистрации Ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном погашении образовавшейся задолженности. В ответ на претензию Ответчик уведомил Истца письмом от 20.02.2024 года исх. № 02-2024/27 о невозможности удовлетворения и согласии на урегулирование спора в судебном порядке.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как доказательства поставки товара ответчику истцом в дело представлены УПД, подписанные сторонами без разногласий, скреплены печатями сторон.

Поскольку ответчик отзыв на исковое заявление не представил, а также не представил доказательств подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, на основании п. 3.1. ст. 70 АПК РФ суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 126 214,44 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. (Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого Арбитражного суда от 26.04.2013 по делу № А32-33613/2012.)

Согласно п.5.4 Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных Договором, Покупатель выплачивает штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 288,88 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5 185 рублей.

Так как исковые требования удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Набис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО «Краснодарзооветснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 126 214 рублей 44 коп., штрафные санкции по договору поставки в размере 13 288 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 185 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Чесноков