Решение от 29 апреля 2025 г. по делу № А72-15349/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А72-15349/2024
г. Ульяновск
30 апреля 2025г.
Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2025г.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025г.

Арбитражный суд в составе председательствующего  Слепенковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Честная Ишеевская Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 203 391 руб. 14 коп., из которых: 197 714 руб. 95 коп. -  основной долг за  период с июня 2024г. по сентябрь 2024г., 5 676 руб. 19 коп. – пени за период с 16.07.2024 по 13.11.2024, а также с 14.11.2024 пени по день вынесения решения суда в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике»

почтовых расходов в размере 144 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Честная Ишеевская Компания»  о взыскании 203 391 руб. 14 коп., из которых: 197 714 руб. 95 коп. -  основной долг за  период с июня 2024г. по сентябрь 2024г., 5 676 руб. 19 коп. – пени за период с 16.07.2024 по 13.11.2024, а также с 14.11.2024 пени по день вынесения решения суда в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 144 руб. 00 коп.

Определением от 05.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать основной долг за  период с августа 2024г. по сентябрь 2024г. в размере 83 095 руб. 37 коп., пени за период с 16.07.2024 по 27.01.2025 в размере 24 032 руб. 27 коп., а также с 28.01.2025 пени по день вынесения решения суда в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 144 руб. 00 коп.

Определением суда от 06.03.2025:

-принято к рассмотрению ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за  период с августа 2024г. по сентябрь 2024г. в размере 83 095 руб. 37 коп.

-удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, просит взыскать пени за период с 16.07.2024 по 31.01.2025 в размере 24 152 руб. 55 коп.

До судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать пени за период с 16.07.2024 по 31.01.2025 в размере 13 277 руб. 38 коп.

Кроме того, просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 144 руб. 00 коп.

Судом данное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.


Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде до принятия судебного акта отказаться от иска и суд принимает его, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев  ходатайство истца, суд считает, что отказ от иска в части взыскания задолженности за  период с августа 2024г. по сентябрь 2024г. в размере 83 095 руб. 37 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и, следовательно, подлежит принятию.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и  по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, отказ истца от иска в части в части взыскания задолженности за  период с августа 2024г. по сентябрь 2024г. в размере 83 095 руб. 37 коп. следует принять, производство по  делу в данной части следует прекратить.


Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.06.2023 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения  № 412293ОДН, согласно которому Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии Покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии, а Покупатель приобретает электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирных домах (общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), управление которыми он осуществляет), а также содержания земельного участка, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенных на указанном земельном участке объектов (далее по тексту - содержание общего имущества), и оплачивает поставленную электрическую энергию.

Приложением №1 к контракту стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором истец в период с июня 2024 года по сентябрь 2024 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 197 714 руб. 95 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными, актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, счет-фактурами за спорный период.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Свои обязательства по оплате по договору ответчик исполнил не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за поставленные энергоресурсы в спорный период, которая оставлена без ответа.

Неоплата поставленной и потребленной электрической энергии явилась основанием для обращения истца в суд.


По уточненным сведениям истца размер задолженности составлял 83 095 руб. 37 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик в добровольном порядке оплатил сумму задолженности в размере 83 095 руб. 37 коп.

В связи с чем истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.


Истец  просит взыскать с ответчика пени за период с 16.07.2024 по 31.01.2025 в размере 13 277 руб. 38 коп.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – постановление Пленума ВС РФ №7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определённую денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твёрдой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – ФЗ №35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет пени не представил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании пеней за период с 16.07.2024 по 31.01.2025 в размере 13 277 руб. 38 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.


Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 144 руб. 00 коп. в связи с отправкой претензии и искового заявления в адрес ответчика.

Доказательства несения истцом почтовых расходов представлены на общую сумму 144 руб. 00 коп.

Ответчик в отношении требования о взыскании почтовых расходов возражений не заявил.

На основании вышеизложенного, суд считает требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.


Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика с учетом оплаты части задолженности после подачи искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части основного долга принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Честная Ишеевская Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 277 руб. 38 коп.-пени, 144 руб.- почтовые расходы, 11 395 руб.-госпошлину.

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 3 775 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова