Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А31-7634/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №  А31-7634/2023
г. Кострома
15 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирник К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Автобаза Департамента здравоохранения Костромской области»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Галичская окружная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 75809 руб. 43 коп. в том числе 70504 руб. задолженности, 5305 руб. 43 коп. неустойки,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 29.03.2023,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Автобаза Департамента здравоохранения Костромской области»  обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Галичская окружная больница» о взыскании 75809 руб. 43 коп., в том числе 70504 руб. задолженности по договору от 17.06.2022 № 203/22 по техническому обслуживанию, ремонту транспортных средств и прочих услуг, 5305 руб. 43 коп. неустойки за период с 04.08.2022 по 31.05.2023, с последующим начислением неустойки  с 01.06.2023 по день фактической оплаты долга, а также 3032 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Истец уточнял исковые требования и просит взыскать 70504 рубля задолженности, 19853 рубля 93 копейки пени, пени по день оплаты долга, госпошлину.

Истец уточнённые исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, требования не оспорил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Автобаза Департамента здравоохранения Костромской области» (исполнитель, подрядчик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Галичская окружная больница» (заказчик) заключен договор от 17.06.2022 на выполнение работ по ремонту автотранспортных средств заказчика.

Цена договора определена в размере 70504 рубля.

Оплата производится в течение пяти рабочих дней со дня подписания акта приёмки выполненных работ (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора заказчик несёт ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Договор подрядчиком исполнен, в подтверждение чего сторонами без разногласий подписан акт № 00000987 от 27.07.2022, для оплаты оказанных услуг заказчику выставлен счёт № 00001004 от 27.07.2022.

Как указал истец, работы в полном объёме в срок не оплачены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты задолженности и неустойки.

Истцом за просрочку исполнения обязательства рассчитана неустойка в размере 19853 рубля 93 копейки за период с 02.10.2022 по 12.03.2024.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования первоначального истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В подтверждение выполнения работ по договору, сторонами без разногласий подписан акт № 00000987 от 27.07.2022.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик наличие и размер долга не оспорил, не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства, либо встречного исполнения.

Таким образом, сумма задолженности подтверждена первичными документами, ответчиком не опровергнута.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты или об оплате выполненных работ.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судом установлен факт нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ по договору, в связи с чем у подрядчика имеются правовые основания для начисления пени, предусмотренной договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисление пени предусмотрено сторонами в п. 4.1 договора.

За просрочку оплаты выполненных работ истцом ответчику начислена неустойка в размере 19853 рубля 93 копейки за период с 02.10.2022 по 12.03.2024.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, подлежит удовлетворению иск в части взыскания пени на сумму задолженности, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 13.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Галичская окружная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Автобаза Департамента здравоохранения Костромской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70504 рубля задолженности, 19853 рубля 93 копейки пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности, составляющую на день вынесения решения 70504 рубля, в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, 3032 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева