Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А31-14530/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № A31 – 14530/2018

г. Кострома 07 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2019

Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2019

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 304440132200092) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ», г. Плес, Приволжский район, Ивановская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 09/16 от 17.06.2016 в размере 31 339 рублей,

без участия сторон в судебном заседании,

установил следующее:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Кострома, обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ», г. Плес, Приволжский район, Ивановская область, о взыскании задолженности по договору поставки № 09/16 от 17.06.2016 в размере 31 339 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Ранее истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.06.2016 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» (далее – Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки № 09/16 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик принимает на себя обязательства передать в собственность товар, сроки поставки которого указываются в письменной заявке Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить товар согласно условиям Договора.

Ассортимент, количество, цена товаров устанавливается сторонами в факсимильных сообщениях, телефонограммах, письмах, счетах и/или спецификациях в период действия договора, а также в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2 Договора).

Во исполнение условий Договора Истец осуществил поставку товаров в адрес Ответчика, в том числе в соответствии с товарными накладными № 222 от 27.07.2017 на сумму 17 709 рублей и № 233 от 08.08.2017 на сумму 13 630 рублей. Получение товара Ответчиком подтверждается отметками в указанных товарных накладных о получении товара (товар получен ФИО3, действующим на основании доверенности от 20.07.2017, выданной ООО «ПАРИТЕТ»). Претензий по качеству и количеству товара не поступало.

Исходя из условий Договора, Ответчику была предоставлена отсрочка оплаты товара – 5 банковских дней, включая день получения товара (пункт 3.3, 3.5 Договора).

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик оплату товара, поставленного в соответствии с товарными накладными № 222 от 27.07.2017 и № 233 от 08.08.2017, не произвел. Размер задолженности составляет 31 339 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 13.04.2018.

Претензия от 13.04.2018, направленная Истцом в адрес Ответчика, с требованием погасить образовавшуюся задолженность была оставлена Ответчиком без удовлетворения. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание отсутствие действий со стороны Ответчика, направленных на погашение задолженности, Истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Стороны определили, что при недостижении результатов на переговорах все споры, связанные с исполнением настоящего договора, разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ в арбитражном суде по месту заявителя (пункт 6.2 Договора).

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара ответчику и размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты спорной суммы ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 31 339 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ», г. Плес, Приволжский район, Ивановская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 304440132200092) задолженность в размере 31 339 рублей, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Сайгушева