Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А21-6218/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-6218/2017

«09»

июля

2018 года



Резолютивная часть решения объявлена

«02»

июля

2018 года


Решение изготовлено в полном объеме

«09»

июля

2018 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к ООО «Управляющая компания НИВЕНСКОЕ» о взыскании 622 433,84 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: н/я

от ответчика: ФИО2 по доверенности

установил.


Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания НИВЕНСКОЕ» о взыскании долга за электроэнергию, потребленную в декабре 2016 года – марте 2017 года в сумме 611 436,49 рублей, неустойки в сумме 10 997,35 рублей, неустойки на дату оплаты долга (дело № А21-6218/2017).

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания НИВЕНСКОЕ» о взыскании долга за электроэнергию, потребленную в июне 2017 года, в сумме 101 166,4 рублей (дело № А21-1042/2018).

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания НИВЕНСКОЕ» о взыскании долга за электроэнергию, потребленную в июле 2017 года, в сумме 24 670,48 рублей (дело № А21-1087/2018).

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания НИВЕНСКОЕ» о взыскании долга за электроэнергию, потребленную в августе-октябре 2017 года в сумме 316 453,56 рублей, неустойки в сумме 4 139,09 рублей, неустойки на дату оплаты долга (дело № А21-1683/2018).

По ходатайству истца в связи с намерением мирного урегулирования спора определением суда от 2.04.2018 года требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» по делам №№ А21-6218/2017, А21-1042/2018, А21-1087/2018, А21-1683/2018 объединены в одно производство для рассмотрения под номером А21-6218/2017.

Мировое соглашение ответчиком в рамках дела подписано не было.

В судебном заседании 21.05.2018 года истец окончательно уточнил требования. Просил взыскать долг за период с марта 2015 года по октябрь 2017 года долг в сумме 679 770,28 рублей, неустойку в сумме 112 317,35 рублей. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Судом установлено.

Истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

Между ОАО «Янтарьэнерго» и обществом был заключен договор энергоснабжения от 24.08.2011 года № 317/9. По условиям договора ОАО «Янтарьэнерго» приняло на себя обязательства подавать электрическую энергию в многоквартирные дома согласно приложению № 2 к договору, а общество приняло на себя обязательства ее принимать и оплачивать.

В связи с решением Совета директоров ОАО «Янтарьэнерго» о прекращении деятельности по сбыту электрической энергии 12.12.2011 года между ОАО «Янтарьэнерго», ОАО «Янтарьэнергосбыт» и обществом было заключено соглашение, согласно которому с 1.01.2012 года производится замена стороны договора энергоснабжения № 317/9; с 1.01.2012 года потребленная электрическая энергия оплачивается обществом ОАО «Янтарьэнергосбыт».

В материалы дела представлена переписка сторон, касающаяся перечня домов, находящихся в управлении ответчика с марта 2015 года.

Согласно уточненному расчету истца за ответчиком числится задолженность за период с марта 2015 года по октябрь 2017 года в сумме в сумме 679 770,28 рублей.

Основной спор возник в связи с начислением к оплате стоимости электроэнергии по объектам: <...> дома №№ 3, 4, 6, 8, 9, 10, 12 за период с марта 2015 года по март 2017 года.

Согласно пояснениям истца ответчик своевременно не сообщил о том, что дома находятся в его управлении; ответчик не передавал показаний общедомовых приборов учета до марта 2017 года; с 01.01.2017 года указанные дома включены в приложение к договору энергоснабжения; расчет стоимости электроэнергии по указанным домам произведен и скорректирован с учетом сведений о показаниях общедомовых приборов учета конечных (март 2017 года), начальных (декабрь 2014 года, июль 2016 года, авугст 2016 года); за минусом расхода населения за весь спорный период; за минусом стоимости электроэнергии за МОП, выставленной населению в период с мая по декабрь 2016; за минусом стоимости электроэнергии по МОП, рассчитанной в период с декабря 2014 года по март 2015 года по нормативу.

Представители ответчика требования истца по указанным домам по размеру не признали, представили своей контррасчет. Согласно расчету ответчика за период с марта 2015 года по декабрь 2016 года расчет стоимости электроэнергии по МОП по указанным домам должен быть произведен по нормативу; за период с января по март 2017 года с учетом сведений показаний общедомовых приборов учета, находящихся в распоряжении ответчика.

Проверив расчеты сторон, суд пришел к следующим выводам.

По объекту ул. Шанина, дом 8 истцом начислено к оплате на 1.04.2017 года 1436,3 рублей, расчет ответчика по указанному объекту – 16 163,75 рублей. Суд принимает расчет истца, поскольку он не нарушает права ответчика.

По объекту ул. Шанина, дом 6 истцом начислено к оплате на 1.04.2017 года 10 549,65 рублей, расчет ответчика по указанному объекту – 16 832,19 рублей. Суд принимает расчет истца, поскольку он не нарушает права ответчика.

По объекту ул. Шанина, дом 9 истцом начислено к оплате на 1.04.2017 года 5612,7 рублей, расчет ответчика по указанному объекту – 17 056,61 рублей. Суд принимает расчет истца, поскольку он не нарушает права ответчика.

По объекту ул. Шанина, дом 4 истцом начислено к оплате на 1.04.2017 года 0 рублей, расчет ответчика по указанному объекту – 17 176,93 рубля. Суд принимает расчет истца, поскольку он не нарушает права ответчика.

По объектам ул. Шанина, дом 3 (4 963,45 руб.), ул. Шанина, дом 12 (104 251 руб.) суд принимает расчеты истца, поскольку при расчете истец учел показания общедомовых приборов учета на 31.08.2016 года, на 31.07.2016 года соответственно, в тот период, когда дома находились в управлении ответчика. При наличии показаний общедомовых приборов учета отсутствуют основания для применения расчетов по нормативу до января 2017 года.

По объекту ул. Шанина, дом 10 суд принимает расчеты ответчика по состоянию на 1.04.2017 года 52 322,56 рублей и отклоняет начисления истца по объекту в сумме 119 768,44 рублей. Истцом была принята к расчетам разница показаний общедомового прибора учета на декабрь 2014 года и март 2017 года за минусом расхода населения за весь спорный период, за минусом стоимости электроэнергии за МОП, выставленной населению в период с мая по декабрь 2016, за минусом стоимости электроэнергии по МОП, рассчитанной в период с декабря 2014 года по март 2015 года по нормативу. Период с декабря 2014 года по март 2015 год, когда дом находился в управлении другой управляющей организации, стоимость электроэнергии по МОП учтена по нормативу, а в отношении ответчика – учтена с учетом сведений общедомового прибора учета. Поскольку сведения общедомового прибора учета электроэнергии по состоянию на март 2015 года ответствуют, то расчет стоимости электроэнергии по МОП за период с марта 2015 года по декабрь 2016 года суд принимает по нормативу потребления, далее - по показаниям прибора учета.

Остальные доводы ответчика в отношении правомерности начислений по другим объектам и периодам судом были проверены и признаны необоснованными.

Требования истца в части основного долга в сумме 560 001,84 рублей суд находит подлежащими взысканию на основании положений статьей 309, 310, 544 ГК РФ, положений договора.

Согласно расчету истца за нарушение сроков оплаты электроэнергии за декабрь 2016 года – октябрь 2017 года начислена неустойка в сумме 112 317,35 рублей.

С учетом того, что истцом впоследствии корректировались начисления по объектам по ул. Шанина, предъявленные к оплате в январе-марте 2017 года и за более ранние периоды, суд исключает из начислений неустойку за февраль, как неподтвержденную по базе и корректирует начисление неустойки за март 2017 года. Согласно расчету суда неустойка за март 2017 года составляет 30 437,62 рублей, всего за весь период 82 293,83 рублей.

Требования истца в части неустойки подлежат удовлетворению на основании положений Федерального закона «Об электроэнергетике».

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания НИВЕНСКОЕ» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 560 001,84 рублей, неустойку в сумме 82 293,83 рублей, расходы по госпошлине в сумме 15 261,8 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 12 054,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Н.Шкутко