Резолютивная часть решения от 28 мая 2024 г. по делу № А56-29456/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


29 мая 2024 года                                                                                        Дело № А56-29456/2024


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кратер» (ИНН: <***>; адрес: 196006, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛИГОВСКИЙ, Д. 256, К. 3 ЛИТЕР Е, ПОМЕЩ. 1-18)

к Ленинградскому областному государственному предприятию «КИРИШСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН: <***>; адрес: 187322, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н КИРОВСКИЙ, ФИО1, ГП СИНЯВИНО, УЛ САДОВАЯ, Д. 34)

о взыскании задолженности по договору поставки № 0566-301111 от 30.11.2011 в размере 519 440 руб., неустойки за период с 25.09.2023 по 19.03.2024 в размере 416 086,41 руб. и далее с 20.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 711 руб.,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Отклонить возражения ответчика относительно непредставления истцом в его адрес договора поставки № 0566-301111 от 30.11.2011 и универсальных передаточных документов № 7532 от 26.07.2023, № 7533 от 26.07.2023, 3 9258 от 07.09.2023, № 10100 от 29.09.2023, поскольку указанные документы должны были быть ему предоставлены не истцом, а Ленинградским областным государственным предприятием «ВОЛОСОВСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ», правопреемником которого является истец.

2. Заявление ответчика о фальсификации договора поставки № 0566-301111 от 30.11.2011 и универсальных передаточных документов № 7532 от 26.07.2023, № 7533 от 26.07.2023, 3 9258 от 07.09.2023, № 10100 от 29.09.2023 отклонить, поскольку в силу статьи 58 Гражданского  кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к другому юридическому лицу правопреемство носит универсальный характер, который обусловлен тем, что права и обязанности передаются правопреемнику единым комплексом в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент реорганизации. Поскольку правопредшественник ответчика - Ленинградское областное государственное предприятие «ВОЛОСОВСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» признало наличие задолженности перед истцом, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 08.12.2023, о фальсификации которого ответчиком по правилам статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, то арбитражный суд признает представленные в материалы дела доказательства, а именно договор поставки № 0566-301111 от 30.11.2011 и универсальные передаточные документы № 7532 от 26.07.2023, № 7533 от 26.07.2023, 3 9258 от 07.09.2023 и № 10100 от 29.09.2023, надлежащими доказательствами, подтверждающими факт поставки товара.

3. Удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации

4. Взыскать с Ленинградского областного государственного предприятия «КИРИШСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кратер» (ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № 0566-301111 от 30.11.2011 в размере 519 440 руб., неустойку за период с 25.09.2023 по 19.03.2024 в размере 83 799,05 руб. и далее с 20.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 21 711 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать  исполнительный  лист  в  соответствии  со  статьей 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.    


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                                                                        Ж.А. Петрова