Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А27-12473/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12473/2022
город Кемерово
22 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 02 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года в связи с поступлением жалобы

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГОЛД ТРАСТ", г. Домодедово, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 87 677 руб. 49 коп. долга, 3 588 руб. 03 коп. неустойки

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГОЛД ТРАСТ" (далее - ответчик) о взыскании 87 677 руб. 49 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период ноябрь 2021 года по договору электроснабжения № 651344 от 01.04.2013 и 3 588 руб. 03 коп. неустойки, начисленной с 21.12.2021 по 14.02.2022.

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 11.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в представленном отзыве просил отказать суд в удовлетворении требований в связи с расторжением договора электроснабжения от 01.04.2013 № 651344.

Истец в возражениях на отзыв пояснил, что 01.12.2021 в адрес ПАО «Кузбассэнергосбыт» поступило заявление от директора ООО СП «Гефест» о заключении договора энергоснабжения на объект, ранее принадлежавший ООО "ГОЛД ТРАСТ". В адрес "ГОЛД ТРАСТ" направлено дополнительное соглашение от 27.12.2021 о расторжении договора электроснабжения № 651344 от 01.04.2013. Согласно п. 2 дополнительного соглашения обязательства сторон прекращаются с момента расторжения, за исключением обязательств по оплате за поставленную электрическую энергию до 01.12.2021, дополнительное соглашение ответчиком подписано.

Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

03.09.2022 резолютивная часть решения, принятого 02.09.2022 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт" (ЭСО) и ООО "ГОЛД ТРАСТ (абонент) 01.04.2013 заключен договор электроснабжения № 651344. Согласно пункту 1.1 договора ЭСО обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), а абонент - оплачивать принятую электрическую энергию и оказываемые услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество подаваемой ЭСО абоненту энергии устанавливается, по согласованию сторон (раздел 4 договора).

Порядок учета электроэнергии с использованием приборов учета установлен Приложением № 4.1. к договору (пункт 6.1. договора).

На момент заключения договора расчеты осуществляются по нерегулируемым (свободным) ценам (пункт 7.1. договора). Абонент обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.3 договора).

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 01.04.2013, считается ежегодно продленным на следующий календарный год при отсутствии возражений сторон (пункт 11.1., 11.2. договора).

Дополнительным соглашением от 27.12.2021 (представлено в электронном виде к возражению на отзыв ответчика), договор № 651344 расторгнут с 24 часов 00 минут московского времени 30.11.2021. Обязательства сторон прекращаются с момента расторжения за исключением обязательств по оплате за поставленную до 01.12.2021 электрическую энергию (мощность) (пункт 2 доп. соглашения).

Материалами дела подтверждается, что в ноябре 2021 истец отпустил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой предъявил абоненту счет-фактуру от 30.11.2021 № 306450/617.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате электрической энергии за ноябрь 2021 года послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен на основании письменных возражений должника, затем в арбитражный суд с иском.

Суд удовлетворил исковые требования частично в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета и отражено в выставленном счете, счете-фактуре от 30.11.2021, акте сдачи-приемки, данных о расходе по точкам.

С учетом вышеизложенных обстоятельств задолженность ответчика за период ноябрь 2021 года составила 87 677 руб. 49 коп.

Доказательства наличия задолженности в ином размере, обоснованный контррасчет, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены.

Довод ответчика об отсутствии обязанности оплачивать потребленную в ноябре 2021 электроэнергию судом отклонен, поскольку договор электроснабжения № 651344 от 01.04.2013 расторгнут сторонами с 01.12.2021, что подтверждается дополнительным соглашением от 27.12.2021 о расторжении договора электроснабжения № 651344 от 01.04.2013.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период ноябрь 2021 года истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 3588 руб. 03 руб. за период с 21.12.2021 по 14.02.2022 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5%.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Исходя из содержания абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», но неверным в части применения размера ключевой ставки.

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Согласно Информационному сообщению Банка России от 22.07.2022, с 25.07.2022 размер ключевой ставки составляет 8 % годовых.

Согласно расчету суда размер неустойки составил 3021 руб. 50 коп. исходя из следующего:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



87 677,49

21.12.2021

Новая задолженность на 87 677,49 руб.


87 677,49

21.12.2021

14.02.2022

56

8
87 677,49× 56× 1/130 ×8%

3 021,50 р.


Сумма основного долга: 87 677,49 руб.


Сумма неустойки: 3 021,50 руб.


Таким образом, требование о взыскании неустойки за период с 21.12.2021 по 14.02.2022 подлежит удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 стать 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,4 %).

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГОЛД ТРАСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 87 677 руб. 49 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период ноябрь 2021 по договору электроснабжения № 651344 от 01.04.2013, 3 021 руб. 50 коп. неустойки за период с 21.12.2021 по 14.02.2022, а также 3 629 руб. 09 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.В. Лобойко