Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А16-1057/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1057/2022
г. Биробиджан
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Завалиной О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 2959 рублей 21 копейки,

к муниципальному образованию "Город Биробиджан" Еврейской автономной области в лице мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 688 165 рублей 89 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области" (далее – Комитет) о взыскании 2959 рублей 21 копейки пеней, начисленных за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 за несвоевременное исполнение обязательств по контракту от 25.01.2021 № 3/5/03413/1060, к муниципальному образованию "Город Биробиджан" Еврейской автономной области в лице мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области (далее – Мэрия) о взыскании 688 165 рублей 89 копеек, из которых 680 834 рубля 95 копеек составляют задолженность за оказанные в период с июля 2021 года по февраль 2022 года услуги отопления и горячего водоснабжения муниципальных жилых помещений, 7330 рублей 94 копейки – пени, начисленные за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 за несвоевременное внесение платы за указанные услуги (с учетом уточнения, принятого протокольным определением суда от 30.11.2023).

В обоснование иска Общество указало, что Комитет ненадлежащим образом исполнял обязанности по заключенному контракту от 25.01.2021 № 3/5/03413/1060; Мэрия является собственником квартир № 10, 30 по ул. Карла Маркса, 14, квартир № 5, 7, 9, 12 по ул. Пригородной, 5а, квартир № 1, 2, 3, 6, 7 по ул. Смидовичской 15, 53, квартир № 1, 2, 5, 8, 9, 11, 17, 18, 20, 23, 24, 27, 32, 33, 39, 40, 41, 44 по ул. Смидовичской 15, 59, квартир № 1, 3 по ул. Смидовичской 15, 60, квартиры № 4 по ул. Смидовичской 15, 61, квартиры № 1 по ул. Смидовичской 15, 62, квартир № 1, 4 по ул. Смидовичской 15, 63, квартир № 1, 2 по ул. Смидовичской 15, 66, жилых домов № 45, 64 по ул. Смидовичской 15 в г. Биробиджане Еврейской автономной области и обязана нести расходы на их содержание и оплачивать коммунальные услуги.

В отзывах ответчиками заявлено о несогласии с требованиями Общества.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 30.11.2023 объявлялся перерыв до 07.12.2023. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как видно из представленных в материалы дела доказательств в заявленный исковой период Мэрия являлась собственником квартир № 10, 30 по ул. Карла Маркса, 14, квартир № 5, 7, 9, 12 по ул. Пригородной, 5а, квартир № 1, 2, 3, 6, 7 по ул. Смидовичской 15, 53, квартир № 1, 2, 5, 8, 9, 11, 17, 18, 20, 23, 24, 27, 32, 33, 39, 40, 41, 44 по ул. Смидовичской 15, 59, квартир № 1, 3 по ул. Смидовичской 15, 60, квартиры № 4 по ул. Смидовичской 15, 61, квартиры № 1 по ул. Смидовичской 15, 62, квартир № 1, 4 по ул. Смидовичской 15, 63, квартир № 1, 2 по ул. Смидовичской 15, 66, жилых домов № 45, 64 по ул. Смидовичской 15 в г. Биробиджане Еврейской автономной области; Общество осуществляло теплоснабжение и поставку горячей воды в указанные дома.

Согласно расчетам истца и ведомостям потребления общая стоимость коммунальных услуг, оказанных в период с июля 2021 года по февраль 2022 года в отношении названных жилых помещений, составила 774 185 рублей 82 копейки, в том числе:

- 24 704 рубля 16 копеек – по квартире № 10 по ул. Карла Маркса, 14 за период с 20.07.2021 по 28.02.2022;

- 20 823 рубля 27 копеек – по квартире № 30 по ул. Карла Маркса, 14 за период с 23.09.2021 по 28.02.2022;

- 27 718 рублей 68 копеек – по жилому дому № 45 по ул. Смидовичской 15 за период с 01.10.2021 по 31.12.2021;

- 2275 рублей 28 копеек – по квартире № 9 по ул. Пригородной, 5а за период с 15.02.2022 по 28.02.2022;

- 5249 рублей 53 копейки – по квартире № 7 по ул. Пригородной, 5а за период с 28.01.2022 по 28.02.2022;

- 2184 рубля 62 копейки – по квартире № 5 по ул. Пригородной, 5а за период с 15.02.2022 по 28.02.2022;

- 6012 рублей 83 копейки – по квартире № 12 по ул. Пригородной, 5а за период с 20.01.2022 по 28.02.2022;

- 168 336 рублей 16 копеек – по квартирам № 1, 2, 3, 6, 7 по ул. Смидовичской 15, 53 за период с 01.10.2021 по 28.02.2022;

- 7945 рублей 96 копеек – по квартире № 1 по ул. Смидовичской 15, 59 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022;

- 3968 рублей 59 копеек – по квартире № 2 по ул. Смидовичской 15, 59 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022;

- 4041 рубль 70 копеек – по квартире № 5 по ул. Смидовичской 15, 59 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022;

- 4041 рубль 70 копеек – по квартире № 8 по ул. Смидовичской 15, 59 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022;

- 7960 рублей 58 копеек – по квартире № 9 по ул. Смидовичской 15, 59 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022;

- 4041 рубль 70 копеек – по квартире № 11 по ул. Смидовичской 15, 59 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022;

- 3953 рубля 97 копеек – по квартире № 17 по ул. Смидовичской 15, 59 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022;

- 4003 рубля 68 копеек – по квартире № 18 по ул. Смидовичской 15, 59 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022;

- 6091 рубль 79 копеек – по квартире № 20 по ул. Смидовичской 15, 59 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022;

- 6091 рубль 79 копеек – по квартире № 23 по ул. Смидовичской 15, 59 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022;

- 5831 рубль 51 копейка – по квартире № 24 по ул. Смидовичской 15, 59 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022;

- 5831 рубль 51 копейка – по квартире № 27 по ул. Смидовичской 15, 59 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022;

- 3930 рублей 59 копеек – по квартире № 32 по ул. Смидовичской 15, 59 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022;

- 3907 рублей 18 копеек – по квартире № 33 по ул. Смидовичской 15, 59 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022;

- 7972 рубля 27 копеек – по квартире № 39 по ул. Смидовичской 15, 59 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022;

- 5884 рубля 15 копеек – по квартире № 40 по ул. Смидовичской 15, 59 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022;

- 3980 рублей 29 копеек – по квартире № 41 по ул. Смидовичской 15, 59 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022;

- 2 рубля 93 копейки – по квартире № 44 по ул. Смидовичской 15, 59 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022;

- 88 279 рублей 86 копеек – по квартирам № 1, 3 по ул. Смидовичской 15, 60 за период с 01.10.2021 по 28.02.2022;

- 71 370 рублей 22 копейки – по квартире № 4 по ул. Смидовичской 15, 61 за период с 01.10.2021 по 28.02.2022;

- 66 167 рублей 50 копеек – по квартире № 1 по ул. Смидовичской 15, 62 за период с 01.10.2021 по 28.02.2022;

- 69 589 рублей 18 копеек – по квартирам № 1, 4 по ул. Смидовичской 15, 63 за период с 01.10.2021 по 28.02.2022;

- 89 900 рублей 05 копеек – по квартирам № 1, 2 по ул. Смидовичской 15, 66 за период с 01.10.2021 по 28.02.2022;

- 42 092 рубля 59 копеек – по жилому дому № 64 по ул. Смидовичской 15 за период с 01.10.2021 по 31.12.2021.

В связи с неполучением платы за оказанную коммунальную услугу АО "ДГК" направило ответчику претензию, в которой сообщило о наличии задолженности и просило ее погасить.

Поскольку Мэрия не приняла мер к выполнению требований истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований до 680 834 рублей 95 копеек.

Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как определено частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств (выписок из Единого государственного реестра недвижимости, отзыва ответчика) следует, что спорные квартиры являются муниципальной собственностью, в заявленный исковой период договоры социального найма в отношении них не заключались.

Изложенные в отзыве ответчика доводы суд отклоняет, поскольку представленные договоры найма не относятся к рассматриваемому периоду, исковые требования скорректированы АО "ДГК" с учетом приложенных к отзыву доказательств.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27 Устава муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области, утвержденного решением городской Думы муниципального образования "Город Биробиджан" ЕАО от 30.06.2005 № 242, к полномочиям мэрии города относится управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности городского округа.

Пунктами 19, 19.1 части 1 статьи 27 Устава муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области определено, что мэрия города организует содержание муниципального жилищного фонда, предоставляет гражданам жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в соответствии с жилищным законодательством.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о возложении функций по содержанию муниципального жилищного фонда или конкретных жилых помещений, являющихся предметом рассмотрения в настоящем деле, на иное лицо.

Документов, свидетельствующих о том, что в обозначенный исковой период спорные квартиры были заселены или выбыли из собственности ответчика, а также сведения о передаче дома в управление управляющей компании (не временной) или товариществу собственников жилья, также не имеется.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Факт оказания Обществом коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в заявленный исковой период подтвержден представленными доказательствами.

Уточненный расчет исковых требований судом проверен и признан правильным, данный расчет Мэрия не оспорила, контррасчет суммы долга и доказательства ее погашения суду не представила.

При таких обстоятельствах требование истца в размере 680 834 рублей 95 копеек основного долга подлежит удовлетворению.

Помимо требования о взыскании основного долга, истец предъявил требование о взыскании законных пеней в размере 7330 рублей 94 копеек за период с 15.01.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт ненадлежащего исполнения Мэрией обязательств по оплате подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Представленный обществом расчет пени суд проверил и признает верным.

Таким образом, с Мэрии в пользу АО "ДГК" следует взыскать 7330 рублей 94 копейки пеней за период с 15.01.2022 по 31.03.2022.

Предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки арбитражный суд не усматривает.

С учетом положений статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскание надлежит произвести за счет казны муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области.

Рассмотрев требования, заявленные к Комитету, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из представленных в материалы дела документов между АО "ДГК" (Ресурсоснабжающая организация) и Комитетом (Абонент) 25.01.2021 заключен контракт № 3/5/03413/1060.

По условиям названного контракта Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту, а Абонент обязался принимать и до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачивать тепловую энергию, горячую воду.

Договорной объём потребления тепловой энергии и горячей воды согласован сторонами в приложении № 1 к контракту, перечень объектов Абонента – в приложении № 2.

В соответствии с принятыми по контракту обязательствами АО "ДГК" в октябре – декабре 2021 года оказывало услуги отопления и горячего водоснабжения объектов Комитета (жилых помещений в многоквартирных домах); на основании расчетных ведомостей потребления ответчику выставлены счета-фактуры, в том числе, корректировочные, на общую сумму 176 901 рубля 82 копеек.

В направленной ответчику претензии от 24.03.2022 Общество просило погасить образовавшуюся задолженность.

Непринятие Комитетом мер по выполнению названных требований послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

После возбуждения арбитражным судом производства по делу АО "ДГК" скорректировало требования с учетом объектов, поименованных в контракте, Комитет произвел оплату основного долга.

Учитывая изложенное, истец уменьшил размер исковых требований и произвел перерасчет пени по день фактического погашения суммы задолженности, заявив требование о взыскании 2959 рублей 21 копейки пеней за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца к Комитету подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, контракт от 25.01.2021 № 3/5/03413/1060 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона; основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

АО "ДГК" обязательства по контракту исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными счетами-фактурами, расчетными ведомостями потребления и не оспаривается Комитетом.

Ответчик произвел оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды с нарушением установленных сроков.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежа на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ законно и обоснованно.

Представленный истцом расчет суд проверил и признает верным.

Таким образом, с Комитета в пользу Общества надлежит взыскать 2959 рублей 21 копейку пеней.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Общество уплатило в федеральный бюджет 23 610 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 22.04.2022 № 31271.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, с учетом заявленного истцом уменьшения размера требований до 691 125 рублей 10 копеек, положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора составляет 16 823 рубля.

Принимая во внимание результаты рассмотрения спора, с Комитета в пользу истца надлежит взыскать 72 рубля 03 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины, с Мэрии – 16 750 рублей 97 копеек.

Излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6787 рублей следует возвратить Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 2959 рублей 21 копейку пеней, начисленных за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 за несвоевременное исполнение обязательств по контракту от 25.01.2021 № 3/5/03413/1060, а также 72 рубля 03 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего дела.

Взыскать с муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области в лице мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области за счет казны муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 688 165 рублей 89 копеек (в том числе: 680 834 рубля 95 копеек – задолженность за оказанные в период с июля 2021 года по февраль 2022 года услуги отопления и горячего водоснабжения муниципальных жилых помещений, 7330 рублей 94 копейки – пени, начисленные за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 за несвоевременное внесение платы за указанные услуги), а также 16 750 рублей 97 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего дела.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета 6787 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.04.2022 № 31271. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья

ФИО1