Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А27-19340/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru;

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19340/2019
город Кемерово
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года


Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Команич Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Финк А.А., с использованием средств аудиозаписи


рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область, Яйский район, село Улановка (ОГРНИП 314424621100039, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», Кемеровская область, пгт. Тяжинский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 392 280 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель, доверенность от 05.11.2019 года, диплом № 3817 от 16.07.2010 года

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 08.24/2018 от 24.08.2018 года в размере 392 280 руб. за сентябрь 2018 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца требования поддержал, представил на обозрение суда подлинники представленных в обоснование заявленных требований документов.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик, в суд не явился, с исковыми требованиями не согласен, изложив возражения в письменном отзыве, в обоснование возражений ссылаясь на то, что акт № 16 от 20.09.2018 года подписан в одно время с договором № 08.24/2018 от 24.08.2018 года, фактически оспаривая факт оказания услуг, в связи с отсутствием товарно-транспортных накладных, подтверждающих оказание транспортных услуг по перевозке груза.

По факту представления истцом товарно-транспортных накладных ответчиком заявлено об их фальсификации.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки представителя по причине поломки автотранспорта в пути, а также о проведении следующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи (ВКС) через Арбитражный суд Красноярского края, указав, что представитель ответчика находится в городе Красноярске.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания судом отказано, в связи с необоснованностью невозможности рассмотрения дела по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

В связи с отсутствием оснований для отложения судебного заседания ходатайство ответчика о рассмотрении следующего заседания посредством использования систем ВКС рассмотрению не подлежит.

При этом, суд не дает оценку заявлению ответчика о фальсификации доказательств, как несоответствующему требованиям статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необоснованному и фактически подменяющему оценку доказательств.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 08.24/2018 от 24.08.2018 года истец (Перевозчик) оказал ответчику (Отправитель) транспортные услуги по перевозки груза – зерна, автомобильным транспортом по маршруту: пгт. Тяжинский, ул. Рабочая, д. 27 - <...>, на сумму 392 280 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 16 от 20.09.2018 года, товарно–транспортными накладными от 28.08.2018 года, от 30.08.2018 года, от 01.09.2018 года, от 02.09.2018 года, от 04.09.2018 года, от 05.09.2018 года, от 07.09.2018 года, от 08.09.2018 года, от 09.09.2018 года, от 10.09.2018 года, от 15.09.2018 года и от 16.09.2018 года, подписанными сторонами без разногласий.

Срок оплаты стоимости оказанных услуг согласован сторонами пунктом 3.3. спорного договора в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента выставления счета на оплату.

Во исполнение условий пункта 3.2. договора истец 05.06.2019 года направил в адрес ответчика счет на оплату № 1 от 03.06.2019 года, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложений почтовой корреспонденции от 05.06.2019 года.

В связи с отсутствием оплаты стоимости оказанных услуг истец, претензией от 27.06.2019 года, уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности в течение 10-ти календарных дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в добровольном порядке в обусловленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общим правилам статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из положений части 2 названной статьи следует, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт оказания услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, суд признает исковые требования правомерными.

При этом, суд отмечает, что статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В нарушение указанных норм ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность возражений в части оспаривания факта оказания истцом услуг на сумму, заявленную к взысканию.

Между тем, ответчиком факт подписания спорного договора с приложением № 1 к нему и акта № 16 от 20.09.2018 года по существу не оспаривается, вышеперечисленные товарно-транспортные накладные подписаны в трехстороннем порядке сторонами и Заказчиком транспортированного груза – АО «Аграрная группа» (филиал в г. Асино, Томской области) по пункту назначения доставки и разгрузки груза – г. Асино.

В материалы дела также представлен анализ зерна (доставленного 28.08.2018 года), произведенного АО «Аграрная группа».

В настоящем судебном заседании представителем истца представлены на обозрение суда подлинники товарно-транспортных накладных, акта оказанных услуг и анализа зерна.

Ответчиком доказательства, опровергающие обоснованность исковых требований, не представлены, в связи с чем, возражения ответчика судом не принимаются, как несостоятельные и документально не подтвержденные.

При этом, условия спорного договора определены по свободному усмотрению сторон, ответчик, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, подписывая акта оказанных услуг № 16 от 20.09.2018 года, должен был и мог предположить и оценить возможность возникновения негативных последствий такой деятельности, в том числе связанных с возникновением обязательства по оплате стоимости оказанных по акту услуг.

Подписание акта оказанных услуг на сумму, заявленную к взысканию, осуществлено по свободному усмотрению сторон, волеизъявление ответчика на принятие оказанных истцом услуг на заявленную сумму, соответствует условиям спорного договора, явствует из добровольного поведения ответчика и материалов дела.

Таким образом, подписывая акт оказанных услуг № 16 от 20.09.2018 года ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательства по оплате стоимости оказанных истцом услуг.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде относится на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор», Кемеровская область, пгт. Тяжинский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца – индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область, Яйский район, село Улановка (ОГРНИП 314424621100039, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги в размере 392 280 руб.; государственную пошлину в размере 10 846 руб.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru);

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Е.А. Команич