Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А40-203121/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-203121/21-102-1983
г. Москва
06 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ"

третье лицо: АО «СК «ПАРИ»

о взыскании 2 323 550,43 руб.

при участии представителей

от истца: Лузов Е.В. по дов. от 17.09.2021 г. №13, удостоверение адвоката №10875.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 02.12.2019 г. №6079, диплом регистрационный номер 723.

от третьего лица: ФИО3 по дов. от 01.01.2022 г. №16/22, диплом регистрационный номер 54949-47.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ" о взыскании 3 808 787 руб. (с учетом увеличения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.06.2021 между Истцом (Заказчиком) и Ответчиком (Исполнителем) был заключен Договор публичной оферты оказания услуг доставки (далее- «Договор»), которым Ответчик (Исполнитель) принял на себя обязательства по доставке груза - 2-х интерактивных сенсорных панелей объявленной ценностью в 1 500 000 рублей по маршруту: Санкт-Петербург - с. Куркент, Республика Дагестан.

Принятие товара к перевозке было оформлено 07 июня 2021 товарно-транспортной накладной №2252-1311-1961-4022 и Актом приемки-передачи груза. Помимо упаковки производителя, представлявшей собой картонную коробку с внутренними пенопластовыми вставками, груз был упакован Ответчиком в жесткую упаковку.

Истец также воспользовался услугой «Страховка груза» ответчика и дополнительно оплатил её. Стоимость доставки груза составила 12 045 рублей, стоимость страховки -- 3 750 рублей.

Принадлежность истцу груза - интерактивных панелей NEC MultiSync C751QSST подтверждается Товарной накладной ООО «ГРАНД МЕДИЯ ГРУППА»№ 0306001 от 03.06.2021.

При получении груза 25.06.2021 получатель Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Куркентская средняя общеобразовательная школа №1 им. М.М.Рагимова" обнаружил, что целостность упаковки нарушена: выявлены следы ударов, сколов, при открытии упаковки обнаружилось, что дисплеи экранов разбиты, однако доставивший груз водитель-экспедитор отказался составить акт о повреждении груза. Получатель отказался получать груз, и водитель-экспедитор уехал обратно, забрав груз.

Получатель 25.06.2021 составил Акт о приемке товара в одностороннем порядке. Указанный Акт подтверждает повреждения груза в момент его доставки в Дербент.

Груз был отправлен обратно в Санкт-Петербург, и 07.07.2021 в Санкт-Петербурге между Получателем груза и Исполнителем был составлен Акт №1, согласно которому в результате проверки было выявлено: «груз был упакован в жесткую упаковку, жесткая упаковка без повреждений. При выдаче груза клиенту жесткая упаковка была разобранная. При вскрытии были выявлены повреждения: порванная картонная коробка, телевизор и плазменная панель имеют трещины (2 шт)».

В результате повреждений, полученных при перевозке, груз -интерактивные панели восстановлению и использованию не подлежат. Сумма ущерба, с учетом увеличения Истцом суммы исковых требований, причиненного истцу повреждением 2-х интерактивных сенсорных панелей NEC MultiSync C751QSST, составила : 2 700 000 рублей - стоимость поврежденного груза; 12 045 рублей - стоимость услуг перевозки; 3 750 рублей - стоимость страховки груза.

Вместе с тем, ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Ответчик (Исполнитель) принял на себя обязательства по доставке груза - 2-х интерактивных сенсорных панелей NEC MultiSync C751QSST объявленной ценностью в 1 500 000 рублей, суд пришел к выводу о том, что при определении размера ущерба следует исходить из объявленной стоимости груза – 1 500 000 руб.

08 июля 2021 года в соответствии с ТТН №2 2252-1311-2468-5790 и Договором, ответчик принял на себя обязательства организовать доставку отправления истца -- интерактивные сенсорные панели объявленной ценностью 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей из Санкт-Петербурга до Дербента получателю ФИО4

Истец оплатил ответчику 34 242 (тридцать четыре тысячи двести сорок два) рубля за услуги перевозки и стоимость страховки груза в размере 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Принадлежность груза Истцу подтверждается Счетом-фактурой ООО «ГРАНД МЕДИА ГРУППА» №0107001 от 01.07.2021 и Товарной накладной №0107002 от 01.07.2021.

При получении груза в пункте назначения получателем были обнаружены повреждения, о чем между ответчиком и получателем был составлен Акт №1 от «30» июля 2021 г. В соответствии с Актом «груз был упакован в жесткую упаковку, одна из трех упаковок была поломана до проезда из терминала в Махачкале. При вскрытии жесткой упаковки были выявлены повреждения: три из трех панелей повреждены, разбиты дисплеи (экран). Три панели из тринадцати не приняты получателем». Фотографии повреждений прилагаются.

Сумма ущерба, с учетом увеличения Истцом суммы исковых требований, причиненного истцу повреждением 3-х интерактивных сенсорных панелей iT Touch 55”, составила : 1 050 000 рублей - стоимость поврежденного груза; 34 242 рублей - стоимость услуг перевозки; 8 750 рублей - стоимость страховки груза.

Стоимость поврежденного груза составила 1 050 000 рублей (с учетом увеличения заявленных требований). Груз принадлежал истцу на основании ТТН №0107002 от 01.07.2021.

Договор был акцептован Заказчиком простой электронной подписью в товарно-транспортных накладных и путем произведения оплаты услуг в соответствии с его условиями.

В результате повреждения груза при его перевозке у Истца возникли убытки, для возмещения которых последний обратился к Ответчику с Претензионным заявлениями 02.07.2021 и 12.07.2021, а также с досудебными претензиями 15.07.2021 и 03.09.2021 (по датам получения ответчиком). Согласно ответов ответчика на претензии №159 от 02.08.2021 г. и №184 от 14.09.2021 в удовлетворении требований Истцу Ответчиком было отказано.

В соответствии с п. 4.1.1., 4.1.2. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по Договору ответчик несет ответственность по основаниям и в размере, предусмотренном законодательством РФ и международными нормами.

Ответчик несет ответственность в случае утраты, недостачи, повреждения (порчи) грузобагажа. Соглашение об устранении имущественной ответственности экспедитора или уменьшении ее размеров в силу ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" ничтожно.

В соответствии с п.2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза в случае его утраты или недостачи, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или поврежденного груза.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанное требование закона корреспондирует обязанности должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании убытков в размере 3 808 787 руб. подлежит частичному удовлетворению в сумме 2 608 787 руб., которая складывается из объявленной ценности 2-х интерактивных сенсорных панелей NEC MultiSync C751QSST в 1 500 000 рублей, 12 045 рублей стоимость доставки 2-х панелей, 3 750 рублей стоимость страховки 2-х панелей и 1 050 000 рублей – объявленная ценность 3-х интерактивных сенсорных панелей iT Touch 55”, 34 242 рублей - стоимость услуг перевозки 3-х панелей, 8 750 рублей - стоимость страховки груза при перевозке 3-х интерактивных сенсорных панелей. При этом суд исходит из того, что при принятии груза к перевозке в накладных была указана объявленная ценность груза.

Кроме того, Истцом понесены расходы на представителя в размере 25 000 руб., а также расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 8 000 руб.

В обоснование заявленного требования о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 17.09.2020 года, заключенный с Адвокатом Лузовым Евгением Викторовичем.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и иных обстоятельств. Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению в размере 25 000 руб.

Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату стоимости экспертизы в Некоммерческом партнерству «Саморегулируемая организация судебных экспертиз» № 7344 от 22.02.2022 г. в размере 8 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 38 от 15.02.2022 г.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 2 608 787 руб. убытков, а также взыскать 34 868 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 33 000 руб. судебных издержек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяВ. ФИО5