Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А40-285696/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-285696/23-19-2135
г. Москва
08 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СКРТ СЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ДОМ И ТЕХНИКА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 3 704 745 руб. 26 коп. задолженности, 2.498.884 руб. 06 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 24.04.2024 г. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СКРТ СЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДОМ И ТЕХНИКА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам №486-211116-1 от 16.11.2021 г.; №РЖД 415-1л-1 от 30.08.2021 г.; №479-210930-1 от 30.09.2021 г. в размере 3 704 745 руб. 26 коп. и пеней в размере 1 936 872 руб. 46 коп.

В ходе рассмотрения дела, истцом в материалы дела представлено заявление об изменении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно, о взыскании суммы неустойки (пени) в размере 2 498 884 руб. 06 коп. с последующим начислением неустойки (пени) за период с 24.04.2024 г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменения размера требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты.

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме с учетом принятых судом изменений, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела ответчиком не представлен. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СКРТ СЕРВИС" (подрядчик) и ООО "ДОМ И ТЕХНИКА" (генподрядчик) заключены договоры №486-211116-1 от 16.11.2021 г.; №РЖД 415-1л-1 от 30.08.2021 г.; № 479-210930-1 от 30.09.2021 г.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, направленные в адрес ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договорам составляет 3 704 745 руб. 26 коп., в том числе: по договору №486-211116-1 от 16.11.2021 г. - 447 025 руб. 08 коп.; по договору №РЖД 415-1л-1 от 30.08.2021 г. - 1 864 344 руб. 46 коп.; по договору №479-210930-1 от 30.09.2021 г. - 1 393 375 руб. 72 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, истцом в адрес ответчика направлены претензии №ДТ/1412-с от 20.07.2023 г.; №ДТ/1411-с от 20.07.2023 г.; №ДТ/1413-с от 20.07.2023 г. с требованиями об оплате задолженности.

Ответчиком претензии истца оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 3 704 745 руб. 26 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 3 704 745 руб. 26 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении ответчиком в адрес истца каких-либо претензий после получения и подписания актов выполненных работ, то, следовательно, работы приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний.

Кроме того, доказательств, которые бы подтвердили наличие недостатков в работах, принятых без замечаний работ, в материалы дела ответчиком не представлено.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ, истцом рассчитана неустойка в размере 2 498 884 руб. 06 коп. в соответствии с пунктами 15.1. договоров.

Согласно пунктами 15.1. договоров №486-211116-1 от 16.11.2021 г.; №479-210930-1 от 30.09.2021 г., за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки. Если просрочка составит свыше 30 календарных дней, генподрядчик уплачивает неустойку в размере 2% от стоимости подлежащих оплате работ за каждые 10 календарных дней до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 15.1. договора №РЖД 415-1л-1 от 30.08.2021 г., за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 25.04.2024г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 702, 708, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ДОМ И ТЕХНИКА" (ИНН: <***>) в пользу ООО "СКРТ СЕРВИС" (ИНН: <***>) 3 704 745 руб. 26 коп. задолженности, 2.498.884 руб. 06 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 24.04.2024 г. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54.018 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная