Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А40-171305/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-171305/20-159-1255

29.10.2020г.


Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2020г.

Полный текст решения изготовлен 29.10.2020г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЗ ИНВЕСТ-3" (142000, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МКР.), ДОМ 21, ЭТАЖ/КОМН 1/2, 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИЛОН" (117624, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИЗЮМСКАЯ, ДОМ 39, КОРПУС 2, Э I ПОМ V КОМН 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 1 457 842,84 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.09.2020г.

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 1 063 870 (один млн. шестьдесят три тыс. восемьсот семьдесят) руб. - задолженности, 393 972 (триста девяносто три тыс. девятьсот семьдесят два) руб. 84 коп. – пени.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АБЗ ИНВЕСТ-3» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «РСК» (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен договор №АИ-129 от 20.08.2018 г. на поставку продукции.

Ответчик сменил наименование с ООО «РСК» на ООО «АВИЛОН».

Так, истец полностью и надлежащим образом поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 2 397 180 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами УПД: №704 от 24.08.2018 года на сумму 474 250 руб., №1197 от 26.10.2018 года на сумму 930 310 руб., №1212 от 29.10.2018 года на сумму 992 620 руб.

Согласно п. 4.2 Договора, оплату за поставляемую по настоящему договору продукцию покупатель производит в порядке 100 % предоплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Однако принятый по вышеуказанному договору товар, ответчик оплатил частично, а именно в размере 1 333 310 руб. 00 коп.

Таким образом, образовалась просроченная задолженность в размере 1 063 870 руб. 00коп.

Просроченная задолженность также подтверждена актом сверки, подписанным истцом и ответчиком по состоянию на 30.10.2018 года и платежным поручением №422 от 18.12.2018 года.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается указанными выше УПД.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

19.04.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты суммы задолженности и пени за просрочку оплаты.

Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступали.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 1 063 870 (один млн. шестьдесят три тыс. восемьсот семьдесят) руб.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 393 972 (триста девяносто три тыс. девятьсот семьдесят два) руб. 84 коп. – пени за период с 24.08.2018г. по 16.09.2020г.

Согласно п. 6.1 Договора, В случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим Договором и приложениями к нему, покупатель уплачивает пени в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет пени судом проверен, и признан обоснованным.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. , 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИЛОН" (117624, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИЗЮМСКАЯ, ДОМ 39, КОРПУС 2, Э I ПОМ V КОМН 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЗ ИНВЕСТ-3" (142000, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МКР.), ДОМ 21, ЭТАЖ/КОМН 1/2, 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2016, ИНН: <***>) 1 063 870 (один млн. шестьдесят три тыс. восемьсот семьдесят) руб. - задолженности, 393 972 (триста девяносто три тыс. девятьсот семьдесят два) руб. 84 коп. – пени, а также 27 578 (двадцать семь тыс. пятьсот семьдесят восемь) руб. – расходы по госпошлине.

Взыскание неустойки в размере 0,05% производить с 17.09.2020г. на сумму задолженности 1 063 870 руб. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская