Резолютивная часть решения от 15 февраля 2018 г. по делу № А40-141937/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-141937/17-161-101

«16» февраля 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12.02.2018 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 16.02.2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

при ведении протокола с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску ООО "СТОУН-XXI" (ОГРН <***>/ИНН <***>)

к ООО "Новастрой-М" (ОГРН <***>/ИНН <***>),

о взыскании по договору финансовой аренды (лизинга) №Л24600 от 17.12.2014 основного долга в размере 236 132 руб. 89 коп., пени в размере 17 049 руб. 92 коп., о расторжении указанного договора и изъятии предмета лизинга

при участии:

от истца- ФИО2 дов от 12.1.12015 г б/ н

от ответчика- не явка извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТОУН-XXI" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Новастрой-М" о взыскании по договору финансовой аренды (лизинга) №14709/2014 от 02.10.2014. взыскании по договору финансовой аренды (лизинга) №Л24600 от 17.12.2014 основного долга в размере 236 132 руб. 89 коп., пени в размере 17 049 руб. 92 коп., о расторжении указанного договора и изъятии предмета лизинга.

Решением (резолютивная часть) от 09.10.2017 суд: - принял отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 70 000 руб., производство по делу в данной части прекратить. - Расторгнул договор лизинга №Л24600 от 17.12.2014 заключенный между ООО "СТОУН-XXI" и ООО "Новастрой-М". Взыскал с ООО "СТОУН-XXI" (ОГРН <***>/ИНН <***>) к ООО "Новастрой-М" (ОГРН <***>/ИНН <***>) основной долг в размере 166 132 руб. 89 коп., неустойку в размере 17 049 руб. 92 коп. за период с 26.04.2017 по 06.08.2017, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 016 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 516 руб. 70 коп., возвратил ООО "СТОУН-XXI" (ОГРН <***>/ИНН <***>) из федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 5 547 руб. 30 коп.

Вопрос об изъятии предмета лизинга судом не был рассмотрен.

От ООО "СТОУН-XXI" в суд поступило заявление о разрешении вопроса об изъятии предмета лизинга.

Определением 24.01.2018 года суд назначил судебное заседание на 12.02.2018 суд по заявлению истца о принятии дополнительного решения о рассмотрении вопроса об изъятии предмета лизинга

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в порядке ст.123 АПК РФ, о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца дал устные пояснения по делу, пояснил, что при вынесении резолютивной часть решения суда не был рассмотрен вопрос об изъятии предмета лизинга

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что исковые требования, а именно дополнительное решение подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ООО "СТОУН-XXI" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Новастрой-М" о взыскании по договору финансовой аренды (лизинга) №14709/2014 от 02.10.2014. взыскании по договору финансовой аренды (лизинга) №Л24600 от 17.12.2014 основного долга в размере 236 132 руб. 89 коп., пени в размере 17 049 руб. 92 коп., о расторжении указанного договора и изъятии предмета лизинга.

Решением (резолютивная часть) от 09.10.2017 суд: - принял отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 70 000 руб., производство по делу в данной части прекратить. - Расторгнул договор лизинга №Л24600 от 17.12.2014 заключенный между ООО "СТОУН-XXI" и ООО "Новастрой-М". Взыскал с ООО "СТОУН-XXI" (ОГРН <***>/ИНН <***>) к ООО "Новастрой-М" (ОГРН <***>/ИНН <***>) основной долг в размере 166 132 руб. 89 коп., неустойку в размере 17 049 руб. 92 коп. за период с 26.04.2017 по 06.08.2017, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 016 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 516 руб. 70 коп., возвратил ООО "СТОУН-XXI" (ОГРН <***>/ИНН <***>) из федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 5 547 руб. 30 коп.

Вопрос об изъятии предмета лизинга судом не был рассмотрен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования об изъятии предмета лизинга по следующим основаниям

Поскольку до настоящего момента ответчик пользуется переданным ему по договорам лизинга транспортными средствами, истец просит обязать ответчика передать истцу предмет лизинга.

06.07.2017 ответчику была направлена претензия №ОЛД-5057 от 03.07.2017 с требованиями о погашении задолженности по лизинговым платежам и начисленной за просрочку платежа пени, возврате предмета лизинга, а также расторжении Договора. Ответа на данную претензию со стороны ответчика получено не было.

В соответствии с п.3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть г досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: «.. .более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату».

Согласно этой же статье: «...Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения сговора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в соответствии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 4 ст. 17 «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором о его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Суд считает, что поскольку материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком предметом лизинга, требование истца об изъятии предмета лизинга и об обязании передать его истцу является обоснованным.

При указанных обстоятельствах дополнительное решение подлежит удовлетворению (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 106, 110, 179, 184 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО "Новастрой-М" (ОГРН <***>/ИНН <***>) и передать ООО "СТОУН-XXI" (ОГРН <***>/ИНН <***>) следующее имущество:

-легковой автомобиль BMW 520i (VIN: <***>, год выпуска: 2014, цвет: белый)

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.В. Регнацкий