Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А03-22663/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-22663/2017

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаулкапстрой», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Капстрой», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 49 060 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «Барнаулкапстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капстрой» (далее – ответчик) о взыскании 49 060 руб. убытков по устранению строительных недостатков по договору № 44/14-9 от 26.11.2014.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда на строительство № 44/14-9 от 26.11.2014, что привело к возникновению убытков.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в судебное заседание не явился, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26.11.2014 между акционерным обществом «Барнаулкапстрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Капстрой» (подрядчик) заключен договор подряда на строительство № 44/14-9 (далее – договор), по условиям которого подрядчик в счет оговоренной в статье 3 настоящего договора стоимости выполнит на свой риск собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы по строительству подземного гаража-стоянки по ул. Сиреневой, 8 в г. Барнауле в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектной документацией (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, определяется на основании запроса предложений и составляет 15 500 000 руб. с учетом НДС. Стоимость выполняемых работ является твердой (фиксированной).

Заказчик в течение 30 дней с даты выставления подрядчиком счета-фактуры, при наличии подписанных форм КС-3 и КС-2, производит оплату выполненных работ денежными средствами, либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству РФ (пункт 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, работы по настоящему договору должны быть начаты с даты подписания настоящего договора и производиться в течение 6 месяцев в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 2), в том числе подготовительные работы в течение 15 календарных дней.

Во исполнение обязательств, предусмотренных договором, между заказчиком и подрядчик после выполнения работ составлены акты о приемке работ № 21 от 31.08.2016, № 20 от 30.06.2016, № 18 от 31.05.2016, № 16 от 31.03.2016, № 14 от 29.02.2016, № 13 от 31.01.2016, № 12 от 31.12.2015, № 10 от 31.10.2015, № 9 от 30.09.2015, № 6 от 30.06.2015, № 5 от 31.05.2015, № 4 от 30.04.2015, № 3 от 31.03.2015, № 2 от 28.02.2015.

20.09.2016 комиссией в составе представителя акционерного общества «Барнаулкапстрой» ФИО3, директора общества с ограниченной ответственностью «Капстрой» ФИО4 составлен акт осмотра.

Согласно акту осмотра объекта (гараж-стоянка по ул. Сиреневая, 8 в г. Барнауле) комиссией выявлено следующее:

- при производстве работ по устройству перекрытий применена некачественная опалубка, которая деформировалась во время производства работ, в результате чего на нижней поверхности перекрытия остались бетонные наплывы и остатки опалубки;

- при выполнении бетонирования монолитных стен подрядной организацией обществом с ограниченной ответственностью «Капстрой» пропущено три отверстия под вентиляционный короб размерами:1) 600 мм х 700 мм; 2) 600 мм х 700 мм; 3) 850 мм х 700 мм;

- при производстве работ по устройству бетонных стен опалубки под дверными проемами выполнены не по проекту - шире на 24 см. Для чего необходимо выполнить частичную закладку проемов кирпичом с последующим оштукатуриванием для монтажа дверных блоков;

- работы по возведению подземной автостоянки подрядной организацией обществом с ограниченной ответственностью «Капстрой» выполнены не в полном объеме, после окончания работ оставлен строительный мусор.

Выявленные недостатки возникли в результате некачественного выполнения обществом с ограниченной ответственностью «Капстрой» работ по договору подряда на строительство № 44/14-9 от 26.11.2014.

Для устранения выявленных строительных недостатков необходимо произвести следующие виды работ:

- расчистка потолков от наплывов бетона, монтажной пены в общем объеме 1000 м2;

- пробивка отверстий в бетонных стенах t-150 мм в количестве трех штук размерами: 1) 600 мм х 700 мм; 2) 600 мм х 700 мм; 3) 850 мм х 700 мм;

- срезка арматурных сеток ячейкой 130 мм х 150 мм общим объемом 1,44 м2;

- произвести кирпичную кладку отдельных мест общим объемом 0,1 м2;

- выполнить улучшенную штукатурку отдельных мест общим объемом 2,7 м2;

- убрать строительный мусор в объеме 6 м3.

17.03.2017 комиссией в составе представителя акционерного общества «Барнаулкапстрой» ФИО3, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Капстрой» ФИО5, представителя товарищества собственников жилья «Сиреневая-8» ФИО6, члена правления товарищества собственников жилья «Сиреневая-8» ФИО7 составлен акт осмотра гаража-стоянки по ул. Сиреневая, 8 в г. Барнауле.

В результате осмотра гаража-стоянки по ул. Сиреневая, 8 в г. Барнауле комиссией установлено следующее:

- при производстве работ по устройству наружных бетонных стен использовались металлические тяжи для крепления опалубки через монтажные отверстия. После демонтажа опалубки монтажные отверстия были заделаны некачественно;

- при производстве вертикальной гидроизоляции некачественно выполнены работы по обклейке и стыковке материалов. В результате чего произошло попадание воды к монтажным рабочим швам, монтажным отверстиям крепления опалубки;

- при бетонировании плиты перекрытия по бетонным стенам монтажный стык некачественно провибрирован, в результате чего остались сквозные микротрещины, через которые попадает влага.

Выявленные недостатки возникли в результате некачественного выполнения работ обществом с ограниченной ответственностью «Капстрой» по договору подряда на строительство № 44/14-9 от 26.11.2014.

Для устранения выявленных строительных недостатков необходимо произвести работы по герметизации монтажных отверстий и обработке стен от высол общим объемом 110 м2.

Однако в связи процедурой банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Капстрой» подрядчик указанные недостатки в выполненных работах произвести не имеет возможности.

Акционерное общество «Барнаулкапстрой» устранило указанные недостатки в рамках договоров № 82/16-8 от 07.09.2016, № 85/16-8 от 09.09.2016.

07.09.2016 между акционерным обществом «Барнаулкапстрой» (заказчик) и ФИО8 (исполнитель) заключен договор № 82/16-8 на выполнение ремонтных работ в подземном гараже-стоянке по ул. Сиреневой, 8 в г. Барнауле.

Согласно актам приема-передачи выполненных работ от 30.05.2017 и от 30.09.2016 исполнителем выполнены работы по герметизации монтажных отверстий, обработке стен от высол, расчистке потолков от наплывов бетона, монтажной пены (после монтажа опалубки), пробивки отверстий в бетонных стенах t-150 мм, срезки арматурных сеток ячейкой 130 мм х 150 мм, уборки мусора (с переноской на 50 м), кирпичной кладки отдельных мест, улучшению штукатурки отдельных мест, а заказчиком приняты выполненные работы. Стоимость выполненных работ составила 9 110 руб., с учетом НДФЛ 13%.

Акционерное общество «Барнаулкапстрой» оплатило выполненные работы ФИО8, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений № 57 от 05.06.2017.

09.09.2016 между акционерным обществом «Барнаулкапстрой» заказчик) и ФИО9 (исполнитель) заключен договор № 85/16-8 на выполнение работ по устранению недостатков в подземном гараже-стоянке по ул. Сиреневой, 8 в г. Барнауле.

Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ от 30.05.2017, от 30.09.2016 ФИО9 выполнены работы по герметизации монтажных отверстий, обработке стен от высол, расчистки потолков от наплывов бетона, монтажной пены (после монтажа опалубки), пробивки отверстий в бетонных стенах t-150 мм, срезки арматурных сеток ячейкой 130 мм х 150 мм, уборки мусора (с переноской на 50 м), кирпичной кладки отдельных мест, улучшению штукатурки отдельных мест, а акционерным обществом «Барнаулкапстрой» приняты выполненные работы. Стоимость выполненных работ составила 8 450 руб., с учетом НДФЛ 13%.

Акционерное общество «Барнаулкапстрой» перечислило денежные средства ФИО9 за выполненные работы, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений № 57 от 05.06.2017.

Общая сумма понесенных акционерным обществом «Барнаулкапстрой» расходов па устранение строительных недостатков в подземном гараже-стоянке по ул. Сиреневой, 8 в г. Барнауле составила 17 560 руб.

Кроме того, 20.03.2017, по факту причинения ущерба автомобилю марки Лексус NX200T, комиссия в составе представителя акционерного общества «Барнаулкапстрой» ФИО3, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Капстрой» ФИО5 и собственника автомобиля марки Лексус NX200T ФИО10 произвела осмотр подземного гаража-стоянки по ул. Сиреневая. 8 в г. Барнауле, а также самого автомобиля.

В результате комиссионного осмотра выявлено следующие:

- через рабочий шов бетонирования плиты перекрытия вследствие некачественной зачеканки произошло протекание влаги с примесями химических добавок, применяемых при производстве работ по бетонированию перекрытия в зимнее время;

- в результате протекания, влага с примесями химических добавок попала на кузов находящегося на парковке автомобиля марки Лексус NX200T, что привело к образованию потеков на кузове автомобиля и коррозированию металлического рейлинга.

Автомобиль марки Лексус NX200T принадлежит ФИО10

Решением комиссии определено, что причиной протекания воды и причинения ущерба автомобилю являются некачественно выполненные работы подрядной организацией обществом с ограниченной ответственностью «Капстрой» в рамках договора подряда на строительство от 26.11.2014 № 44/14-9.

Согласно соглашению о досудебном удовлетворении претензии от 05.04.2017, в связи с тем, что автомобилю марки Лексус NX200T, принадлежащему ФИО10, причинен ущерб в результате течи с крыши подземной гараж-стоянки по ул. Сиреневой, 8 в г. Барнауле, акционерное общество «Барнаулкапстрой» компенсирует затраты на устранение причиненного ущерба (пункт 1 соглашения).

Размер компенсации ущерба, причиненного ФИО10, определен в размере 31 500 руб.

Акционерным обществом «Барнаулкапстрой» компенсированы денежные средства ФИО10 в размере 31 500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 98 от 06.04.2017.

Полученные обществом с ограниченной ответственностью «Капстрой» претензии с требованием о возмещении денежных средств в размере 49 060 руб., понесенных на устранение строительных недостатков в подземном гараже-стоянке по ул. Сиреневой, 8 в г. Барнауле и возмещении ущерба собственнику автомобиля, оставлены без удовлетворения.

Полагая, что в результате действий подрядчика истцу причинен материальный ущерб, истец обратился в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами заключен договор подряда, к которому подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

-безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

-соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

-возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с пунктом 17.4 договора, сторонами предусмотрено, что в случае если объект строительства создан подрядчиком с отступлениями от проектной документации и от условий договора, приведшим к ухудшению качества объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для использования в дальнейшем, заказчик по своему выбору вправе потребовать от подрядчика:

- безвозмездное устранение недостатков в разумный срок;

- возмещение своих расходов на устранение недостатков;

- соразмерного уменьшения стоимости объекта, установленной пунктом 3.1 настоящего договора.

Таким образом, в договоре подряда стороны прямо предусмотрели право заказчика требовать возмещения своих расходов на устранение недостатков работ.

Как следует из актов осмотра объекта 20.09.2016, № 17.03.2017, в выполненных ответчиком работах по договору подряда на строительство № 44/14-9 от 26.11.2014, обнаружены недостатки, возникшие по вине подрядчика.

Согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг по договорам № 82/16-8 от 07.09.2016, № 85/16-8 от 09.09.2016 стоимость затрат на устранение выявленных строительных недостатков составляет 17 560 руб.

Расходы, понесенные истцом по возмещению недостатков, в выполненных ответчиком работ по договору на строительство № 44/14-9 от 26.11.2014, а также их стоимость, подтверждаются материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 15.3 договора стороны согласовали, что ущерб, нанесенный третьему лицу в результате строительства объекта по вине подрядчика, компенсируется подрядчиком, а по вине заказчика соответственно заказчиком.

Актом осмотра объекта от 20.03.2017 установлена вина подрядчика в причинении ущерба имуществу, принадлежащему ФИО10 Выплата акционерным обществом «Барнаулкапстрой» ФИО10 компенсации за причиненный ущерб подтверждено расходным кассовым ордером № 295 от 05.10.2016 на сумму 31 500 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что недостатки в выполненных работах, а также вред, причиненный имуществу ФИО10, произошли по вине подрядчика, выполнившего работу с ненадлежащим качеством, в связи с чем с последнего подлежат взысканию убытки в сумме 49 060 руб.

При этом суд расценивает заявленные требования как текущие платежи, поскольку обязательства по возмещению стоимости убытков в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком работ по договору № 47 от 27.04.2012 возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Капстрой» банкротом и введения в отношении ответчика процедуры банкротства - конкурсное производство.

Аналогичный подход изложен в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015, постановлении Арбитражного суда Волго – Вятского округа от 30.12.2015 по делу № А43-459/2015, оставленным без изменения Определением Верховного Суда РФ от 18.04.2016 № 301-ЭС16-2606.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капстрой» в пользу акционерного общества «Барнаулкапстрой» 49 060 руб. убытков и 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин