Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А62-9714/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

13.04.2022 Дело № А62-9714/2021


Резолютивная часть решения оглашена 06.04.2022

Полный текст решения изготовлен 13.04.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Атомэнергосбыт» в лице филиала «Смоленскатомэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Н-11» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании пени, начисленные на задолженность за август 2021 года, рассчитанные за период с 28.09.2021 по 01.12.2021 в размере 9 871,72 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Администрация города Смоленска (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ООО АН «Гарант жилье» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.12.2021, № 163, паспорт,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.08.2021, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Н-11» (далее – Общество, ответчик, ООО УК «Н-11») о взыскании пени, начисленные на задолженность за август 2021 года, рассчитанные за период с 28.09.2021 по 01.12.2021 в размере 9 871,72 руб. (с учетом уточненного искового заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Надежда - 11» заключен договор энергоснабжения № 67512455 (новый номер 6750101111) от 03.07.2014 года, согласно которого АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществлять продажу Ответчику электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ООО «Надежда - 11», а Ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Надежда - 11» 09.08.2021 года переименовано на Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Н-11».

Согласно п. 6.2 Договора оплата за поставленную электрическую энергию осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истцом, принятые на себя обязательства исполнялись в полном объеме и в сроки в соответствии с положениями Договора, Ответчик принятые на себя обязательства по оплате данной электроэнергии выполнял ненадлежащим образом.

У Ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии за август 2021 года в размере 776 843 рубля 24 копейки, что подтверждается расчетом суммы задолженности, ведомостью электропотребления, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.

В целях досудебного урегулирования спора 29.09.2021 года Ответчику была направлена претензия с требованиями об уплате задолженности и пени.

Определением суда от 25.01.2022 производство по делу в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию за август 2021 года в размере 776843,24 руб. прекращено в связи с отказом истца от требований в указанной части.

В связи с ненадлежащим выполнением условий договора в части оплаты потребленной электрической энергии истцом начислены пени на задолженность за август 2021 года, рассчитанные за период с 28.09.2021 по 01.12.2021 в размере 9871,72 руб. (с учетом уточненного искового заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в обоснование возражений указал, в том числе на следующее.

ООО УК «Н-11» несогласно с размером начисленной пени.

С 01.01.2017 дополнительным соглашением к договору от 11.10.2017 в договор внесены дополнения, включены следующие точки поставки электроэнергии: ПВС (Повысительная станция) в районе дома №32 по ул. Ударников, ПВС в районе дома №14 мкр. Королевка, КНС (канализационная станция) в районе дома № 57 по ул. Ударников, КНС в районе дома №14 мкр. Королевка, КНС в районе дома №15А мкр. Королевка в г. Смоленске (далее - спорные объекты).

Структура платы в соответствии с разделом 6 Договора включает в себя:

оплату населения;

ОДН (расходы на содержание общего имущества);

КНС (канализационная насосная станция), включающая расходы ПВС (повысительной насосной станции);

ПП (подземный паркинг).

Возникновение задолженности за август 2021 связано с переходящей и нарастающей суммой долга, возникшей по факту неоплаты ООО УК «Н-11» энергоресурса исключительно за спорные объекты.

Размер долга за август 2021 и последующий расчет пени, заявленные истцом к взысканию рассчитан исходя из общего ежемесячного размера начислений за потребленный объем поставленной электроэнергии, включающий в себя все точки поставки (около 50-ти), в том числе спорные объекты, а зачёт погашения начислений, в разрезе каждого отчетного периода, производится за счёт всех сумм поступающих из разных источников и от разных лиц (перечисления в соответствии с Агентским договором (от населения), непосредственные оплаты ООО УК «Н-11» (за содержание общего имущества, паркинг)).

Истец в своих документах не производит дифференциацию и разнесение поступающих платежей в разрезе каждой из точек поставки. Истцом не принимается во внимание факт невнесения платы непосредственно Ответчиком за электроэнергию поставленную на точки поставки включенные в Договор дополнительным соглашением к договору от 11.10.2017.

Контррасчет ООО УК «Н-11» не включает в себя объёмы электроэнергии начисленные на точки поставки электроэнергии, включенные дополнительным соглашением к договору от 11.10.2017, имеется переплата в размере 845108 рублей 53 копейки.

Пунктами 5.1., 5.2 Договора определено, что электрическая энергия продается гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Стоимость электроэнергии, потребляемой нежилыми помещениями МКД (включая объём потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды), рассчитывается исходя из тарифов для населения только в случае, если собственники или пользователи нежилых помещений относятся к категории потребителей приравненных к населению.

Спорные объекты (линейные объекты), на которые осуществляется подача электроэнергии, обеспечивают исключительно, собственников и жителей многоквартирных домов коммунальным ресурсом водоотведения и водоснабжения. Исходя из этого тариф для начисления на данные точки поставки должен быть приравнен к тарифу для населения. Однако начиная с 2017 и до настоящего времени ООО УК «Н-11» оплачивала поставленную электроэнергию на спорные объекты исходя из коммерческого тарифа, что по мнению ООО УК «Н-11» является незаконным и не обоснованным.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по делу № А62-7094/2020 признано ничтожным дополнительное соглашение от 11.10.2017 к договору энергоснабжения N 6750101111 от 03.07.2014, заключенное между ООО "Надежда-11" и АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ".

В применении последствий недействительности сделки отказано.

ООО УК «Н-11» со ссылкой на указанное постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда сообщает, что никогда не являлось собственником инженерных сетей и заключало дополнительное соглашение от 11.10.2017 к Договору электроснабжения для обеспечения собственников многоквартирных домов, находящихся в управлении, коммунальными ресурсами водопотребления и водоотведения надлежащего качества.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. Доказательств поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего качества суду не представлено.

Оплата энергии согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Представленный истцом расчет пени исчислен по ключевой ставке Банка России 7,5%.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по делу № А62-7094/2020 признано ничтожным дополнительное соглашение от 11.10.2017 к договору энергоснабжения N 6750101111 от 03.07.2014, заключенное между ООО "Надежда-11" и АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ".

В применении последствий недействительности сделки отказано.

В постановлении указано на следующее.

Истец, заявляя о применении последствий недействительности сделки, полагает, что перечисленные истцом в адрес ответчика по дополнительному соглашению от 11.10.2017 за поставку электроэнергии в точки поставки на спорные объекты за период с сентября 2017 г. по ноябрь 2018 г. денежные средства в сумме 1733714,07 рубля и полученные последним указанные денежные средства с нарушением законодательства подлежат возврату истцу.

Вместе с тем, истец фактически заявляет о применении односторонней реституции, в то время когда законом в данном случае предусмотрена двухсторонняя реституция.

По дополнительному соглашению от 11.10.2017 ответчиком был поставлен ресурс на сумму 1733714,07 рубля. Ресурс был поставлен истцу и, следовательно, им подлежит возврату.

Как разъяснено в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

В виду невозможности истцом возвратить полученное имущество в натуре (поставленную и потребленную электрическую энергию), в соответствии с вышеуказанными положениями законодательства сторона обязана возместить действительную цену (рыночную стоимость) подлежащего возврату имущества (потребленной электрической энергии).

Исходя из указанных норм в случае признания сделки ничтожной АО "АтомЭнергоСбыт" должно возвратить перечисленные ему управляющей организацией денежные средства, а управляющая организация, получившая электрическую энергию, поставленную АО "АтомЭнергоСбыт" соответственно возместить ее стоимость, которая составляет 1 733 714 руб. 07 коп.

С учетом изложенного, заявленное требование о применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции - взыскания денежных средств, оплаченных за электроэнергию по дополнительному соглашению от 11.10.2017 года в размере 1 733 714 руб. 07 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку не отвечает признакам двусторонней реституции, не соответствует положениям п. 2 ст. 167 ГК РФ, носит односторонний характер и не ведет к возврату сторон в первоначальное положение.

Довод истца о том, что данные денежные средства в виде потребленного ресурса должны быть возмещены третьим лицом - СМУП "Горводоканал" не приняты судом второй инстанции, поскольку из материалов дела не усматривается, что оно в рамках своей деятельности осуществляет эксплуатацию спорных объектов систем водоснабжения и водоотведения, расположенных в мкр. Королевка в г. Смоленске, кроме того, средства на проведение работ в тарифы предприятия не включены.

В соответствии с п. 3, 4 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года, по общему правилу, изменение договора влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого изменения.

Следовательно, при расторжении, либо изменении договора в судебном порядке он расторгается на будущее время (с момента вступления в законную силу решения суда).

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 года по делу А62-7094/2020 вступило в законную силу 26.01.2022 года и с указанной даты считаются измененными обязательства сторон по договору энергоснабжения № 6750101111 от 03.07.2014 года в части поставки электрической энергии в следующие точки: КНС в районе дома № 15а мкр. Королёвка, КНС в районе дома № 14 мкр. Королёвка, КНС в районе дома № 57 по ул. Ударников, ПВС в районе дома № 14 мкр. Королёвка, ПВС в районе дома № 32 по ул. Ударников.

Таким образом, с учетом даты вступления в законную силу постановления апелляционного суда 26.01.2022, получения ответчиком поставленной электроэнергии до вступления в силу судебного акта, предъявленная истцом к взысканию сумма пени, начисленные на задолженность за август 2021 года, рассчитанные за период с 28.09.2021 по 01.12.2021 в размере 9 871,72 руб., обоснована, обеспечивает соблюдение баланса интересов между применяемой к ответчику мерой ответственности и наступившими у истца негативными последствиями вследствие нарушения ответчиком договорных обязательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Н-11» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени, начисленные на задолженность за август 2021 года, рассчитанные за период с 28.09.2021 по 01.12.2021 в размере 9 871,72 руб., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16674 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.И. Еремеева