Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А55-17135/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



04 февраля 2021 года

Дело №

А55-17135/2020


Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «ТЕВИС»

к Обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Волга»

Третье лицо: Временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью ПСК «Волга» ФИО2

О взыскании 1 544 руб. 87 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности от 29.01.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

Установил:

Акционерное общество «ТЕВИС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Волга» о взыскании 1 544 руб. 87 коп.- неустойка по договору от 21.12.2018 №1848-18Т за период с 25.11.2018 по 10.07.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представители ответчика третьего лица не явились, отзыв представили, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «ТЕВИС» (ранее ОАО «ТЕВИС» (далее – Истец, Исполнитель) и ООО ПСК «ВОЛГА» (далее – Ответчик, Заказчик) заключен Договор № 1848 от 21.12.2018 на оказание услуг по отключению (включению) задвижек и дренированию участка водопровода.

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость услуг составила 29 416 руб. 83 коп.

Срок оказания услуг в соответствии с п. 1.2. Договора определяется с 01.12.2018 по 31.12.2018.

В подтверждение оказания услуг истцом представлен акт оказания услуг № 117598 от 28.12.2018 на сумму 29 416 руб. 83 коп., подписанный обеими сторонами. Претензий от заказчика в адрес исполнителя не поступало.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации , по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указывает истец, в нарушении договора ответчик оплатил оказанные услуги с просрочкой в 228 дней, вместо оплаты согласованной не позднее 25.11.2018, оплата произведена 10.07.2019.

В соответствии с п. 3.1. Договора заказчик не менее чем за 5 рабочих дней до начала оказания услуг обязан перечислить оплату исполнителю. В случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю проценты в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ. Учитывая, что оплата исполнителю произведена 10.07.2019 п/п № 2043 от 10.07.2019, размер процентов составляет 1 544 руб. 87 коп.

С целью досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 47/9625 от 05.09.2019, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, доказательства оплаты не представил, суд находит его подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки в размере 1 544 руб. 87 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПСК «Волга» в пользу Акционерного общества «ТЕВИС» неустойку в размере 1 544 руб. 87 коп., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
Н.В. Шаруева