Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А66-4013/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4013/2020
г.Тверь
09 апреля 2021 года


резолютивная часть от 02 марта 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горскиным А.В., при участии финансового управляющего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (12.05.1963г.р., урож. с.Бордуково, Рамешковского р-на Тверской обл., зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 304691007800140, СНИЛС <***>),

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2020 года (вх. от 24.03.2020) публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (г.Москва, далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (12.05.1963г.р., урож. с.Бордуково, Рамешковского р-на Тверской обл., зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 304691007800140, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 31 марта 2020 года указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением суда от 23 сентября 2020 года (резолютивная часть принята 21 сентября 2020 года) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18552, адрес для направления корреспонденции управляющему: 125222, г.Москва, а/я 10).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.10.2020 №181.

До начала судебного заседания поступили следующие документы: от финансового управляющего – ходатайство от 15.02.2021 о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника; от должника – ходатайство об отложении судебного заседания.

В ходе судебного заседания финансовый управляющий пояснил, что реализация плана реструктуризации задолженности ИП ФИО2 невозможна ввиду отсутствия стабильного дохода, позволяющего удовлетворить требования кредиторов в заявленный должником срок, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, дал соответствующие пояснения по существу рассматриваемого вопроса; посчитал нецелесообразным отложение судебного заседания, в связи с чем возразил против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд не усмотрел оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, для его удовлетворения. В рассматриваемом случае суд с учетом оценки представленных сторонами в материалы дела доказательств с точки зрения их допустимости и относимости считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из условий предоставления плана реструктуризации долгов в отношении задолженности гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Как следует из материалов дела, должником представлен проект Плана реструктуризации долгов, согласно которому должник планирует погасить задолженность перед кредиторами в течение 3-х лет за счет дохода, получение которого предполагается должником за счет реализации предмета залога, а также за счет ведения хозяйственной деятельности (сдача имущества в аренду, заключение муниципальных контрактов со школьными учреждениями по организации питания учащихся, оказания прочих услуг (столовая, банкеты, бильярдная).

Собранием кредиторов, состоявшимся 15.02.2021, принято решение не утверждать план реструктуризации долгов, обратиться в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника.

Согласно пояснениям, озвученным финансовым управляющим в судебном заседании, и отчетным документам, должник получает пенсию по старости в размере 10 994 руб. 17 коп., иной постоянный доход, за счет которого возможно погашение задолженности перед кредиторами, на дату судебного заседания у должника отсутствует, договоры аренды имущества, равно как и муниципальные контракты не заключены.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с планом реструктуризации долгов осуществляется погашение задолженности перед кредиторами. Соответственно, с помощью плана реструктуризации долгов достигается основная цель процедуры реструктуризации долгов - восстановление платежеспособности гражданина. Наличие указанного плана является обязательным условием для применения реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд выносит одно из следующих определений: - об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, - об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, - об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из условий предоставления плана реструктуризации долгов гражданина в отношении задолженности гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом случае, текущим источником доходов должника на дату судебного заседания является пенсия по старости в размере около 11 тыс. руб. Размер задолженности должника перед кредиторами, включенными в реестр, составляет 11 314 545 руб. 77 коп.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что у должника отсутствует источник постоянного дохода, позволяющий удерживать из его денежных поступлений денежные средства в счет погашения требований кредиторов. Доказательств обратного должник в материалы дела не представил, равно как не представил доказательств того, что план реструктуризации долгов (с учетом отсутствия доказательств наличия стабильного дохода) приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника. Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке, установленном в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, не предусмотрено.

Таким образом, должник не соответствует обязательным требованиям Закона о банкротстве для утверждения в отношении него плана реструктуризации долгов в связи с отсутствием источника дохода.

Кроме того, представленный должником план предполагает погашение имеющийся задолженности перед кредиторами преимущественно путем реализации части имущества, что, в свою очередь, противоречит требованиям Закона о банкротстве, смысл процедуры реструктуризации долгов при этом утрачивается.

В связи с изложенным суд отказывает в утверждении представленного плана реструктуризации долгов гражданина.

Исследовав имеющиеся в деле документы и заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что единственно возможным способом погашения задолженности перед кредиторами является реализация принадлежащего должнику имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных настоящим Закона о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Факт неплатежеспособности должника, а также его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по правилам реализации имущества, подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В процедуре реструктуризации долгов обязанности финансового управляющего исполнял ФИО1. Иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражения по данной кандидатуре арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит утверждению финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

Судебные расходы по делу по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

прекратить процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (12.05.1963г.р., урож. с.Бордуково, Рамешковского р-на Тверской обл., зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 304691007800140, СНИЛС <***>).

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (12.05.1963г.р., урож. с.Бордуково, Рамешковского р-на Тверской обл., зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 304691007800140, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом), открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 02 сентября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 – ФИО1 (ИНН <***>, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18552, адрес для направления корреспонденции управляющему: 125222, г.Москва, а/я 10) с установлением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьями 126, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе утрачивает силу государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ей лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 02 сентября 2021 года на 10:20 час. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...> этаж, каб. № 41, тел. помощника судьи (4822) 390-287, тел. факса - (4822) 390-275, тел. справочно-информационной службы - (4822) 390-276, сайт http://tver.arbitr.ru; сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до начала судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО2 (12.05.1963г.р., урож. с.Бордуково, Рамешковского р-на Тверской обл., зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 304691007800140, СНИЛС <***>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (г.Москва) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН <***>, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18552, адрес для направления корреспонденции управляющему: 125222, г.Москва, а/я 10) с депозитного счета Арбитражного суда Тверской области 25 000 руб. вознаграждения за проведение процедуры банкротства, внесенных в депозит суда по платежному поручению от 14.02.2020 №525082.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области.



Судья Е.А. Романова