Определение от 4 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А55-24570/2023
г. Казань
05 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые сплавы»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2026 о взыскании судебных расходов

по делу № А55-24570/2023


по иску общества с ограниченной ответственностью «Кинельская Теплоэнергетическая Компания», к обществу с ограниченной ответственностью «Алюминиевые сплавы» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо


ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При подаче настоящей кассационной жалобы размер государственной пошлины исчисляется по правилам подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее – Закон № 259-ФЗ), вступившего в силу 09.09.2024 и действующего на момент подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Законом № 259-ФЗ изменен порядок и размер уплаты государственной пошлины и определено, что при подаче организацией кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 000 руб.

Однако, государственная пошлина заявителем уплачена не была.


При таком положении кассационная жалоба признается поданной с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, и в силу положений статьи 280 АПК РФ подлежит оставлению без движения для устранения выявленных недостатков.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «Алюминиевые сплавы» заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии


заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

Однако, в нарушение указанной нормы права заявителем в ходатайстве не указан суд, при содействии которого необходимо организовать проведение судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, и в который заявитель ходатайства желает явиться для участия в судебном заседании.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют необходимые данные для направления соответствующих запросов и установления наличия технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые сплавы» об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции по делу № А55-24570/2023 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

2. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые сплавы» по делу № А55-24570/2023 без движения.


3. Предложить заявителю до 29 мая 2026 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

6. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.Н. Федорова